Privatizando Lucros e Socializando Perdas
O que é privatizar lucros e socializar perdas?
A privatização dos lucros e a socialização das perdas referem-se à prática de tratar os lucros da empresa como propriedade legítima dos acionistas e as perdas da empresa como uma responsabilidade que a sociedade deve assumir. Em outras palavras, a lucratividade das empresas é estritamente para o benefício de seus acionistas. Mas quando as empresas falham, as consequências – as perdas e a recuperação – são de responsabilidade do público em geral.
Principais vantagens
- Privatizar os lucros e socializar os prejuízos é a prática de permitir que os acionistas se beneficiem dos lucros da empresa, responsabilizando a sociedade por seus prejuízos.
- A socialização de perdas geralmente se refere a algum tipo de intervenção governamental por meio de salvamentos ou subsídios.
- A frase privatizar lucros e socializar perdas tem vários sinônimos, incluindo socialismo para os ricos, capitalismo para os pobres e socialismo do limão.
- Os defensores do conceito de privatização de lucros e socialização de perdas justificam essa prática afirmando que algumas empresas são grandes demais para falir.
Compreendendo lucros de privatização e perdas de socialização
A base desse conceito é que lucros e perdas são tratados de forma diferente. Quando as empresas, mesmo as de capital aberto, são lucrativas, são os acionistas que colhem os frutos. Portanto, apenas um determinado grupo de pessoas se beneficia. Mas quando os prejuízos que essas empresas sofrem são grandes, os contribuintes devem arcar com o peso.
A ideia de privatizar lucros e socializar perdas geralmente vem na forma de algum tipo de intervenção dos governos. Isso pode ser por meio de resgates ou qualquer número de subsídios.
Grandes corporações, seus executivos e acionistas podem se beneficiar de subsídios e resgates do governo em grande parte devido à sua capacidade de cultivar ou comprar influência por meio de lobistas. Ao mesmo tempo, os defensores de subsídios e resgates controversos afirmam que algumas empresas são grandes demais para falir.
Esse raciocínio é baseado na suposição de que permitir que eles entrem em colapso causaria crises econômicas e teria efeitos muito mais terríveis sobre a população trabalhadora e de classe média do que os resgates. Essa foi a base para os resgates dados aos grandes bancos e montadoras após a crise econômica de 2007.
As pessoas que defendem subsídios e resgates polêmicos afirmam que algumas empresas são grandes demais para falir e exigem que as perdas sejam socializadas.
A frase privatizar lucros e socializar perdas tem vários sinônimos, incluindo socialismo para os ricos, capitalismo para os pobres e socialismo do limão. O último foi cunhado em um artigo de 1974 do New York Times sobre a decisão do Estado de Nova York de comprar duas usinas de energia semiacabadas da concessionária de energia elétrica ConEd por US $ 500 milhões.
Exemplo de privatização de lucros e socialização de perdas
Um dos exemplos mais recentes de privatização de lucros e socialização de perdas é o resgate pós-crise financeira de bancos, seguradoras e fabricantes de automóveis.
O Troubled Asset Relief Program (TARP) de 2008 autorizou o Tesouro dos Estados Unidos, sob a administração do presidente Barack Obama, a gastar US $ 700 bilhões do dinheiro do contribuinte para resgatar essas empresas, muitas das quais contribuíram para a crise por meio de imprudência – e por um tempo, enormemente lucrativa – investimentos em derivados de risco garantidos por hipotecas. Na realidade, porém, apenas US $ 426,4 bilhões foram realmente usados.
Alguns dos funcionários das empresas falidas receberam bônus multimilionários, apesar de aceitar dinheiro do TARP e do Federal Reserve (Fed). Em contraste, 861.664 famílias perderam suas casas devido à execução hipotecária em 2008. A mídia e o público perceberam amplamente esse contraste como um exemplo do apoio que os ricos recebem do governo às custas dos cidadãos comuns.