Por que a Colt não pode ficar fora da falência - KamilTaylan.blog
23 Junho 2021 12:11

Por que a Colt não pode ficar fora da falência

Muito poucos fabricantes de armas têm o tipo de história que a Colt tem. A empresa sediada em Connecticut é pioneira na indústria de armas. Seu diversificado sortimento de armas de fogo alimentou as conquistas americanas no Ocidente e no exterior. Eles também foram as armas preferidas das agências policiais locais e entusiastas de armas por muitos anos.

É por isso que virou notícia quando o icônico fabricante de armas pediu concordata em junho de 2015. Em seu pedido de concordata, a empresa disse que não era capaz de pagar as centenas de milhões que devia a dezenas de credores. A Colt perdeu um pagamento de US $ 10,9 milhões aos detentores de bônus seniores apenas um mês antes.

Principais vantagens

  • Incapaz de pagar suas dívidas, a icônica fabricante de armas pediu concordata em junho de 2015.
  • Os erros da empresa envolvem uma mistura de má gestão, portfólio de produtos e engenharia financeira imprudente. 
  • A Colt saiu oficialmente da falência em janeiro de 2016 e, desde então, tem trabalhado para recuperar a participação no mercado e provar sua estabilidade financeira no futuro.

A empresa buscou proteção contra falência para cumprir todas as suas obrigações com clientes, vendedores, fornecedores e funcionários enquanto reestruturava seu balanço patrimonial. Então, o que deu errado em uma empresa icônica que fabricava armas usadas para “conquistar o Ocidente”?  A resposta a essa pergunta é complicada e envolve uma mistura de má gestão, portfólio de produtos e engenharia financeira imprudente. 

Compreendendo por que a Colt entrou em processo de falência

Os negócios da Colt ao longo dos anos

A Colt conhece bem os processos de falência. Na verdade, a primeira falência da empresa foi em 1842, apenas seis anos após seu início. Posteriormente, o fundador da empresa, Samuel Colt, voltou à prancheta e projetou uma gama de novos produtos para a empresa.

Os novos produtos impulsionaram a expansão americana e – em determinado momento – Colt foi um dos empresários mais ricos dos Estados Unidos.

Guerras regulares e crises políticas alimentaram os lucros da empresa. Por exemplo, as vendas da empresa aumentaram durante a Guerra do Vietnã na década de 1960.  Quando a guerra terminou, a indústria de armas de fogo cortejou homens desencantados com medo do declínio econômico da América como novos clientes.

Os engajamentos militares dos Estados Unidos no Oriente Médio durante o início dos anos 1990 e a última década resultaram em infusões lucrativas semelhantes nos resultados financeiros da empresa.

No período entre a Guerra do Vietnã e o conflito no Oriente Médio, no entanto, a fortuna da Colt caiu à medida que as patentes de design de suas armas de fogo expiraram.  Os produtos da empresa, que estabeleceram o padrão para o restante da indústria, também se tornaram perdedores quando uma enxurrada de concorrentes com desconto atingiu o mercado na década de 1980.

Perdendo participação de mercado

A empresa também perdeu importantes mercados lucrativos. Para começar, as agências de aplicação da lei trocaram suas armas Colt pelas armas de Glock.  O fabricante austríaco de armas começou fabricando armas de fogo mais baratas e mais leves do que os produtos Colt. Além disso, eles tinham mais munição.9

Glock não foi a única: a Smith & Wesson Holding Corp. também introduziu armas semelhantes.  Ambas as empresas colheram os benefícios dessa abordagem inovadora durante a guerra da América contra a cocaína na década de 1980, quando os policiais confiavam mais em suas armas na luta contra criminosos armados.

Simultaneamente, a empresa perdeu contratos vitais de defesa para jogadores estrangeiros. Por exemplo, o icônico M1911 da empresa reinou como a principal arma secundária dos militares dos EUA por 90 anos antes de ser substituído em 1985 pela Beretta M9, ​​feita pelo fabricante italiano de armas.

Fabricação FN

Da mesma forma, em 1988, o exército substituiu a Colt pela FN Manufacturing, uma subsidiária da FN Herstal com sede na Bélgica, como seu principal fornecedor de fuzis M16.  Estes foram originalmente projetados pela Colt e usados ​​extensivamente durante a guerra do Vietnã. 

Como resultado da perda de participação de mercado em todos os setores, a Colt pediu concordata em 1992. Os especialistas do setor citaram o endividamento excessivo, a redução da demanda civil e a perda de contratos governamentais como as principais razões para os problemas da empresa.

O governo Clinton apertou os parafusos da indústria de armas de fogo e munições pessoais ao introduzir medidas rígidas de controle de armas.  Seguiu-se uma onda de litígios e ações judiciais, resultando no aumento dos gastos de lobistas de armas em Washington.

O financista iraquiano-americano Donald Zilkha, que comprou a Colt em 1994, tentou desviar a empresa dos consumidores para os contratos militares e novos mercados. Colt estava tentando “ser um animal diferente”, disse ele em entrevista aoThe New York Times na época.

No entanto, a mudança da empresa para cortejar novos clientes terminou em desastre.

Armas inteligentes provaram não ser tão inteligentes

A introdução da tecnologia de armas inteligentes, que foi projetada para tornar as armas mais seguras, alienou a base de clientes centrais da Colt de defensores de armas, que interpretaram erroneamente o movimento como algo que fornecia mais munição aos defensores do controle de armas.

Esses desenvolvimentos ocorreram apesar das tendências prevalecentes de mercado favoráveis ​​à indústria.  Assim, embora o número de proprietários de armas tenha diminuído nos últimos anos, o número de armas por pessoa aumentou.1819

Mas a Colt tem lutado para superar seus erros. A empresa está tentando reativar seus negócios no mercado consumidor como parte de sua estratégia pós-reorganização, mas a empresa ainda não compensou essas perdas no mercado de contratos governamentais. 

Engenharia Financeira que deu errado 

Os problemas de produto da empresa são apenas uma parte da equação, no entanto. A reorganização das prioridades de negócios e executivos ao longo dos anos complicou ainda mais a já precária situação financeira da Colt. A firma de private equity Sciens Capital Management começou a assumir o controle da fabricante de armas em 2002, depois que Zilkha perdeu o interesse no negócio. A transferência resultou em uma dívida de dezenas de milhões de dólares em taxas e distribuições para a empresa.

A maioria das firmas de private equity tenta extrair o máximo possível de lucros de seus investimentos. Sciens não era diferente. Imediatamente após a transferência, a empresa criou um braço separado para as operações de defesa da Colt e deixou sua divisão de consumo definhar. Mesmo com a perda de dinheiro nos anos seguintes, a empresa concedeu bônus generosos e remuneração de consultoriaa seus diretores.

De acordo com uma estimativa, pelo menos US $ 131 milhões da dívida total contraída pela Colt durante sua recapitalização foram usados ​​para fazer “distribuições” para a Sciens em 2007.22 A  Sciens também tentou abrir o capital da empresa em 2005, mas teve que abandonar os planos após os investidores não se convenceu da capacidade do fabricante de armas de obter lucro. Colt começou a pedir emprestado pouco depois.

A empresa fez um empréstimo adicional de US $ 250 milhões em 2009, antes de seu pedido de falência mais recente.

Seguindo em Frente 

Quando a Colt saiu oficialmente da falência em 13 de janeiro de 2016, a empresa alegou que havia reduzido sua dívida em US $ 200 milhões e tinha mais dinheiro disponível para manter as operações.

Desde 2017, a Colt tem trabalhado para reconquistar quota de mercado, introduzindo várias ofertas de novos produtos no negócio comercial de armas de fogo, bem como comprovar a sua estabilidade financeira e solidez no futuro.