Regra de fonte colateral
A regra da fonte de garantia: uma visão geral
A regra da fonte de garantia é uma lei em jurisdições estaduais que impede a redução dos danos concedidos a um reclamante por lesão, doença ou invalidez pelo valor já recuperado de um terceiro, como uma seguradora.
A regra varia de acordo com o estado, mas geralmente determina que os danos concedidos a um indenização trabalhista, que cubra os danos.
Principais vantagens
- A regra da fonte de garantia evita que um prêmio monetário seja reduzido se os custos forem cobertos por outra fonte.
- A regra pode proibir a apresentação de provas de tais pagamentos em tribunal.
- Cada estado dos EUA tem uma regra de fonte de garantia e seus detalhes variam.
Como funciona a regra de fonte colateral
Em muitos estados, a regra da fonte de garantia impede que as evidências de que o autor está recebendo indenização por danos de outras fontes, como seguros, sejam admitidas no tribunal. Outros estados permitem tais evidências em alguns casos, como processos por lesões corporais, mas não em outros, como negligência médica.
Esta doutrina tem sido contestada nos últimos anos por aqueles que argumentam que as vítimas não deveriam poder processar os autores de atos ilícitos por danos que foram reembolsados de outra fonte. Essas fontes podem incluir seguro saúde ou seguro de propriedade, indenização trabalhista, benefícios de invalidez da Previdência Social ou seguro de vida.
Os defensores da reforma do delito se opõem à regra da fonte colateral, argumentando que ela incentiva reivindicações ilusórias ao balançar a perspectiva de dupla compensação.
Dependendo das leis de seguro estaduais, uma seguradora pode ter o direito de buscar uma sub – rogação para obter o reembolso de sinistros pagos a um segurado. Por exemplo, se um segurado de seguro saúde for ferido em um acidente e a seguradora pagar $ 20.000 para cobrir as contas médicas, a seguradora pode mover um processo para cobrar esses $ 20.000 da parte culpada ou da seguradora dessa parte.
Prós e contras da regra da fonte de garantia
A regra da fonte colateral é uma das leis que vem sendo examinada pelos defensores da reforma do delito civil.
Os críticos da regra argumentam que não é razoável conceder a alguns demandantes o dobro do valor da indenização por um prejuízo e que isso incentiva ações judiciais especiosas.
Os defensores da regra da fonte de garantia argumentam que um réu em uma ação por danos não deve escapar das consequências de negligência ou imperícia apenas porque os danos foram cobertos pela seguradora do reclamante ou por benefícios do governo. Eles sustentam que o comportamento irresponsável do réu não deve ser recompensado porque o autor agiu com responsabilidade ao adquirir um seguro.
Eles também argumentam que a regra da fonte de garantia incentiva os consumidores a obter seguro com o conhecimento de que estão certos do reembolso de uma ou de ambas as fontes.
Vários estados agiram para enfraquecer a regra da fonte de garantia ou limitar sua aplicabilidade a certos tipos de casos.
Algumas seguradoras adicionaram uma cláusula de sub-rogação aos seus contratos. Isso efetivamente exige que o reclamante bem-sucedido reembolse a empresa pelo valor concedido pelos danos que foram cobertos pela apólice.