Qual é o propósito de uma redução de impostos repatriada e por que é tão controversa?

Em 2004, o Congresso aprovou o American Jobs Creation Act em um esforço para impulsionar a economia. Um dos resultados da lei foi a implementação de uma redução de impostos repatriada, que deu às corporações multinacionais americanas uma redução de impostos única sobre o dinheiro ganho em países estrangeiros.

A redução de impostos permite que os rendimentos estrangeiros sejam tributados a uma taxa de 5,25%, que é significativamente inferior à taxa de imposto sobre as sociedades normal de 35%. Anteriormente, grande parte das receitas derivadas de países estrangeiros não eram transferidas de volta para os Estados Unidos porque as multinacionais podem adiar o pagamento de impostos sobre receitas estrangeiras até que decidam devolver os lucros na forma de dividendos.

Em última análise, a justificativa do governo é que a redução de impostos incentivaria as multinacionais americanas a usarem seus ganhos estrangeiros para criar mais empregos americanos e / ou expandir as operações nos EUA

Os críticos da ideia acreditam que porque as empresas não são obrigadas a usar os lucros repatriados para o único propósito de criação de empregos americanos (mas o projeto de lei impede as empresas de usar o dinheiro para remuneração de executivos, dividendos e investimentos em ações), não é garantido a redução de impostos aumentará a criação de empregos. Além disso, a redução de impostos pode ser vista como uma recompensa para as empresas que adiam o repatriamento regular de lucros no exterior e uma punição para as empresas que enviam dinheiro de volta regularmente. Os críticos também temem que o American Jobs Creation Act estabeleça um péssimo precedente, já que as multinacionais americanas podem ver essa redução de impostos como um incentivo para reter lucros futuros no exterior, na esperança de que outra redução de impostos repatriada ocorra.