Vitória de Pirro
O que é uma vitória de Pirro?
A vitória de Pirro é uma vitória ou sucesso que vem às custas de grandes perdas ou custos. Nos negócios, exemplos de tal vitória podem incluir sucesso em uma oferta pública hostil ou vencer um processo demorado e caro.
Principais vantagens
- As vitórias de Pirro têm um alto preço para o partido “vencedor”.
- Nos negócios, as vitórias de Pirro geralmente resultam de um processo demorado ou caro ou de uma situação de aquisição hostil.
- Empresas menores podem incorrer em mais custos, comparativamente, do que uma empresa maior ao iniciar uma ação judicial.
Compreendendo uma vitória de Pirro
A expressão “vitória de Pirro” alude ao rei Pirro da Grécia antiga. Depois que o exército do rei Pirro sofreu muitas baixas ao derrotar os romanos na batalha, ele disse: “Se vencermos outra batalha contra os romanos, estaremos completamente perdidos”. Uma vitória de Pirro ocorre quando o preço cobrado do partido “vencedor” não compensa o benefício do sucesso.
As vitórias de Pirro, no mundo dos negócios, muitas vezes ocorrem no tribunal quando um juiz decide a favor de um lado, mas o custo de levar o caso ao tribunal excede em muito as recompensas monetárias para o vencedor. Essa situação pode ocorrer quando uma empresa de menor porte está entrando com uma ação contra uma empresa maior com mais recursos e uma equipe jurídica à sua disposição. Mesmo que vença a empresa de menor porte, ela poderá sofrer prejuízos maiores devido às despesas de um processo demorado.
Uma vitória de Pirro também pode ocorrer se o preço de compra para executar uma aquisição hostil for escalado durante as negociações ou quando uma empresa adquirida não corresponder aos retornos previstos da empresa adquirente.
Exemplo de vitória de Pirro no tribunal
Em 2001, a Microsoft obteve a vitória de Pirro em seu caso antitruste, quando um tribunal de apelações decidiu que a gigante do software não seria quebrada. No entanto, como resultado do caso, a Microsoft foi considerada um monopólio e, como tal, estava sujeita a regulamentações mais intensas daqui para frente.
Em 2011, Hank Greenberg, ex-CEO do American International Group (AIG), entrou com uma ação judicial contra o governo dos EUA, alegando que os termos do resgate do governo à sua seguradora foram mais duros do que aqueles impostos a outras instituições financeiras após a crise financeira de 2007-2008. Após quatro anos, durante os quais se estima que Greenberg gastou milhões de dólares em custas judiciais, o juiz concordou com a premissa de Greenberg, mas não concedeu nenhuma compensação monetária. Embora o tribunal tenha considerado que os termos do resgate da AIG eram mais rigorosos do que aqueles impostos a outras instituições financeiras, o juiz afirmou que, sem o resgate, a seguradora teria sido fechada. O resultado foi que Greenberg gastou milhões, obteve a vitória de Pirro e foi embora sem qualquer compensação monetária.
Exemplo de vitória de Pirro em uma aquisição hostil
Em 2002, a AOL assumiu o controle da Time Warner em uma aquisição hostil avaliada em mais de US $ 160 bilhões. A aquisição foi saudada pela AOL como o negócio do milênio. Logo após o fechamento do negócio, no entanto, a bolha tecnológica estourou e a nova empresa combinada AOL Time Warner perdeu US $ 200 bilhões em sua capitalização de mercado nos dois anos seguintes.
As receitas também foram pressionadas pelo aumento da internet banda larga, que apresentou um desempenho muito melhor do que os serviços dial-up da AOL. Depois de anos tentando sincronizar as operações das duas empresas distintas, a Time Warner cindiu suas participações na AOL em 2009, encerrando o que é considerado uma das fusões menos bem-sucedidas de todos os tempos.