Lei de Reforma de Litígios de Títulos Privados (PSLRA) - KamilTaylan.blog
23 Junho 2021 5:17

Lei de Reforma de Litígios de Títulos Privados (PSLRA)

O que é a Lei de Reforma de Litígios de Títulos Privados (PSLRA)?

A Lei de Reforma de Litígios de Títulos Privados (PSLRA) é uma parte da legislação aprovada pelo Congresso em 1995 para conter o ajuizamento de ações judiciais de títulos frívolos ou injustificados. A Lei de Reforma de Litígios de Títulos Privados aumentou a quantidade de evidências que os reclamantes são obrigados a apresentar antes de abrir um caso de fraude de títulos nos tribunais federais. Também mudou a forma como as ações judiciais coletivas de valores mobiliários são tratadas, dando aos juízes autoridade para determinar os autores e tomar outras medidas para reduzir os abusos do sistema jurídico.

Principais vantagens

  • A Lei de Reforma de Litígios de Títulos Privados (PSLRA) é uma parte da legislação aprovada pelo Congresso em 1995 para conter o ajuizamento de ações judiciais de títulos frívolos ou injustificados.
  • A Lei de Reforma de Litígios de Títulos Privados aumentou a quantidade de evidências que os reclamantes são obrigados a apresentar antes de abrir um caso de fraude de títulos nos tribunais federais.
  • Depois que a Lei de Reforma de Litígios de Títulos Privados foi promulgada, os reclamantes foram obrigados a apresentar declarações fraudulentas específicas feitas pelo réu, para alegar que as declarações fraudulentas foram imprudentes ou intencionais, e os reclamantes tiveram que provar que sofreram uma perda financeira como resultado de a suposta fraude.

O objetivo da Lei de Reforma de Litígios de Títulos Privados era evitar a abertura de processos injustificados, frágeis ou fraudulentos, que podem ser caros e prejudicar a eficiência do sistema jurídico. Também reduziu o risco de litígios para certas empresas que enfrentavam esses tipos de processos regularmente.

Compreendendo a Lei de Reforma de Litígios de Títulos Privados (PSLRA)

Um acionista pode entrar com uma ação de fraude em valores mobiliários em um tribunal federal para recuperar os danos que se acredita serem sustentados como resultado das ações de uma empresa ou de indivíduos relacionados à venda, negociação ou manipulação de preços de valores mobiliários. Antes da Lei de Reforma de Litígios de Títulos Privados, os reclamantes podiam razoavelmente entrar com um processo simplesmente quando o preço de uma ação mudasse significativamente. Nestes casos, os reclamantes antecipariam que o processo de descoberta revelaria alguma fraude potencial. Depois que ela foi promulgada em 1995, os demandantes foram obrigados a apresentar declarações fraudulentas específicas feitas pelo réu e a alegar que as declarações fraudulentas eram imprudentes ou intencionais. Os demandantes também tiveram que provar que sofreram um prejuízo financeiro em decorrência da suposta fraude.

O ex-presidente Bill Clinton inicialmente vetou a Lei de Reforma de Litígios de Títulos Privados, mas o Senado dos EUA acabou anulando seu veto e a lei se tornou lei em 22 de dezembro de 1995. A lei tinha o objetivo de aumentar a conscientização dos investidores em relação a litígios de títulos, bem como torná-la litígio mais eficiente. Mais importante, o objetivo era deter o que foi percebido como uma abundância de ações judiciais coletivas sem mérito possibilitadas pelo Securities Act de 1933 e pelo Securities Exchange Act de 1934.

Desde a adoção da Lei de Reforma de Litígios de Títulos Privados, os juristas discordam sobre seu impacto. Alguns juristas argumentaram que isso ajudou a reestruturar completamente o escopo das ações coletivas com valores mobiliários. Outros estudiosos do direito sugerem que teve muito pouco impacto no resultado final desses tipos de casos, na quantidade de dinheiro concedida por meio de acordos ou mesmo no número de casos sendo abertos. Independentemente disso, a Lei de Reforma de Litígios de Títulos Privados impôs diretrizes rígidas que devem ser seguidas pelos demandantes, incluindo requisitos de pleitos mais rigorosos, obrigando a suspensão da descoberta e fornecendo aos tribunais critérios específicos para a seleção dos demandantes principais de ações coletivas.