É um imposto progressivo mais justo do que um imposto fixo?
Tributação progressiva versus tributação fixa inspira debate contínuo, e ambos têm defensores e críticos. Nos Estados Unidos, o favorito histórico é o imposto progressivo. Os sistemas fiscais progressivos têm alíquotas de imposto escalonadas que cobram dos indivíduos de renda mais alta porcentagens mais altas de sua renda e oferecem as taxas mais baixas para aqueles com rendas mais baixas. Os planos de imposto fixo geralmente atribuem uma taxa de imposto a todos os contribuintes. Ninguém paga mais ou menos do que ninguém em um sistema de imposto fixo. Ambos os sistemas podem ser considerados “justos” no sentido de que são consistentes e aplicam uma abordagem racional à tributação. Eles diferem, entretanto, em seu tratamento da riqueza, e cada sistema pode ser chamado de “injusto” de acordo com quem se beneficia ou é tratado de forma diferente.
Os defensores do sistema progressivo afirmam que salários mais altos permitem que as pessoas ricas paguem impostos mais altos e que este é o sistema mais justo porque diminui a carga tributária dos pobres. Uma vez que os pobres têm a menor renda disponível e gastam uma proporção maior de seu dinheiro em necessidades básicas de sobrevivência, como moradia, esse sistema permite que eles mantenham mais de seu dinheiro. Os contribuintes ricos têm mais condições de atender às suas necessidades físicas e, portanto, são cobrados mais caro. Um imposto fixo ignoraria as diferenças entre contribuintes ricos e pobres. Alguns argumentam que os impostos fixos são injustos por esse motivo. Os impostos progressivos, no entanto, tratam os ricos e os pobres de maneira diferente, o que também é injusto.
O imposto fixo tem uma taxa de imposto. Todos têm a mesma responsabilidade e ninguém está desigualmente sobrecarregado, seja rico ou pobre. Os impostos não desestimulam os que ganham mais, e a baixa alíquota incentiva os pobres a se empenharem para ganhar mais. Isso reduz a perda potencial de peso morto de impostos e incentiva a boa ética de trabalho. Este sistema, entretanto, corre o risco de tirar muito dinheiro dos cidadãos mais pobres.
Ambas as políticas fiscais têm vantagens e desvantagens significativas que podem impedi-las de uma justiça perfeita.
Conselheiro Insight
Ronald Mesler, JD We Protect Doctors LLC, Boise, Idaho
Isso pode ser mais uma questão social ou política do que uma questão financeira. A principal questão que você levanta é a de “justiça”. O conceito de um imposto progressivo é fundamentalmente simples: quanto mais você ganha, mais impostos você paga, com a taxa de imposto aumentando gradativamente à medida que sua renda aumenta. No entanto, como diz o ditado, “o diabo está nos detalhes” – pelo menos nos detalhes do código tributário dos Estados Unidos, que ficou tão inchado e complicado que o sistema perdeu sua simplicidade. Esse parece ser um dos principais impulsionadores da popularidade de um sistema de imposto fixo simples: o modelo progressivo pode ser mais justo em teoria, mas a verdadeira justiça, ou a falta dela, é como o sistema é implementado. Claro, sempre há a preocupação de que, se um imposto fixo fosse adotado, por quanto tempo ele permaneceria simples?