Encontro de Mentes
O que é um encontro de mentes?
Uma concordância é um elemento essencial na validação de um contrato juridicamente vinculativo. Reunião de mentes refere-se à compreensão e acordo mútuo ou consentimento mútuo de ambas as partes aos termos de um contrato. Arbitrariamente, ele denota o tempo de acordo mútuo, embora os atos de acordo mútuo não precisem necessariamente ocorrer simultaneamente.
Entendendo a Reunião de Mentes
Elaborar e criar um contrato juridicamente vinculativo pode levar tempo e requer vários elementos-chave. Em última análise, para que um contrato se torne juridicamente vinculativo, deve ocorrer uma reunião de mentes. Concordância denota o momento em que ambas as partes forneceram compreensão mútua e aceitação dos termos. A aceitação mútua geralmente é consumada com assinaturas de acordo de ambas as partes.
Reunião de mentes é sinônimo de acordo mútuo, consentimento mútuo e consenso ad idem. É o momento em que todas as partes reconhecem que compreendem totalmente e concordam com todos os termos de um contrato.
Principais vantagens
- Reunião de mentes refere-se à compreensão e acordo mútuo de todas as obrigações de um contrato.
- O encontro de mentes é um elemento crítico de um contrato associado à aceitação e reconhecimento.
- Pode ser difícil contestar um contrato depois de ocorrer uma reunião de mentes.
- Se surgirem questões contratuais, contestações ou ações judiciais, pode ser deixado ao tribunal decidir as interpretações e intenções dos elementos e linguagem do contrato.
Elementos de um contrato
Existem vários elementos associados à criação de um contrato juridicamente vinculativo que pode ser mantido com os tribunais. As partes que assinam um contrato podem ou não estar envolvidas na sua elaboração. Muitas vezes, ambas as partes negociam os termos de um contrato até que todas as disposições sejam acordadas. Em muitos casos, um ofertante pode ter um contrato padrão que não é necessariamente negociável. Em todos os casos, existe reciprocidade de obrigações, o que significa que ambas as partes têm obrigações uma para com a outra. Em todos os contratos existe um oferente e um destinatário. Os contratos também exigem capacidade, que é um elemento que indica que as partes envolvidas têm capacidade mental adequada para compreender e concordar com os termos.
O encontro de mentes é uma parte do elemento de aceitação. A aceitação é geralmente reconhecida e indicada por uma assinatura. Como tal, os contratos também devem ser detalhados e assinados por escrito.
Os contratos tornam-se ativos assim que são assinados. Isso leva ao elemento de cumprimento e entrega nos termos do contrato. Após a assinatura do contrato, ambas as partes são obrigadas a cumprir suas obrigações e entregar o que é exigido conforme detalhado no contrato.
Os elementos de um contrato ajudam a validar um contrato se ele for contestado em tribunal.
Questões contratuais e ações judiciais
Os elementos de um contrato existem para ajudar a garantir que um contrato seja respeitado pelos indivíduos envolvidos e viável no caso de questões ou ações judiciais. Uma concordância e o reconhecimento mútuo dos termos de um contrato podem dificultar a renúncia a um contrato sem repercussões.
Disputas contratuais, no entanto, podem ocorrer mais tarde na linha, se surgirem problemas. Em alguns casos, os elementos de um contrato podem ser questionados. Uma concordância indica que ambas as partes entendem e concordam, portanto, a capacidade é geralmente um elemento que pode ser examinado se uma das partes sugerir um mal-entendido. Algumas partes podem ser capazes de provar que um encontro bem-sucedido de mentes nunca ocorreu porque as partes envolvidas tiveram duas interpretações completamente diferentes, causando um claro mal-entendido que pode invalidar um contrato. Normalmente, se o tribunal estiver envolvido, ele baseará a interpretação das cláusulas contratuais no entendimento razoável de uma pessoa com conhecimento padrão do setor.
Se o tribunal decidir que as interpretações de uma cláusula do contrato não são claras ou parecem intencionalmente vagas, a Regra Contra Proferentem pode ser aplicada. A regra Contra Proferentem ajuda a mitigar linguagem contratual intencionalmente vaga para o benefício de qualquer uma das partes. A Regra Contra Proferentem exige que o tribunal decida a favor do reclamante que sente que a linguagem do contrato é ambiguamente prejudicial ou prejudicial.
Em geral, pode ser deixado aos tribunais decidir as interpretações e intenções da linguagem do contrato. Existe todo um campo de estudo dedicado ao direito dos contratos conhecido como teoria dos contratos. Existem também vários elementos, regras e precedentes legais padrão que podem reger a decisão de um tribunal.
Exemplos de questões desafiadoras
Os contratos são usados em uma infinidade de situações e cenários. Isso pode criar uma oportunidade para uma grande quantidade de mal-entendidos, erros e interpretações incorretas. Uma falha na comunicação pode atrapalhar a realização bem-sucedida de um encontro de mentes e questionar sua própria existência. Abaixo estão alguns exemplos de questões contratuais desafiadoras.
Uma empresa que precisa reabastecer seu estoque de brinquedos fala com um fornecedor local. O empresário indica que está procurando comprar o estoque do fornecedor, o que ele entende significar o fornecimento de brinquedos que o fornecedor possui. O fornecedor pensa que o empresário está querendo comprar seu negócio adquirindo seu “estoque” de ações. Embora ambas as partes concordem contratualmente com uma reunião de mentes reconhecida, elas claramente não concordam com a mesma troca material e um tribunal pode decidir que nenhuma reunião de mentes realmente ocorreu para tornar o contrato válido para qualquer uma das partes.
Um contrato pode estabelecer que o réu deve pagar ao autor pelo uso de um produto ou serviço por uma determinada quantia. Pode até haver uma cláusula de inferno ou de água alta para fazer cumprir o direito do reclamante ao pagamento. O réu poderia argumentar que seu entendimento do contrato permitia que os pagamentos fossem feitos em um intervalo de tempo diferente do demandante. Eles podem alegar que os pagamentos seriam interrompidos por um longo período de tempo se o contrato não incluísse uma linguagem detalhada estabelecendo as datas de vencimento. Neste caso, tal argumento de defesa pode falhar no tribunal se for estabelecido que uma pessoa razoável que analisa o contrato iria de fato interpretar sua intenção e propósito com a mesma consideração que o demandante apresentou em seu argumento. Isso implicaria que o encontro de mentes aludisse ao entendimento de certas condições de pagamento.