Negligência contributiva
O que é negligência contributiva?
A negligência contributiva é a falha do reclamante em exercer os devidos cuidados com sua segurança. Autor é a parte que intenta a ação contra outra parte (o réu). A negligência contributiva pode impedir a recuperação ou reduzir o valor da indenização que o reclamante recebe se suas ações aumentarem a probabilidade de ocorrência de um incidente. Freqüentemente, os réus usam a negligência por contribuição como uma defesa.
Principais vantagens
- A negligência contributiva é a falha do reclamante em exercer os devidos cuidados com sua segurança.
- A negligência contributiva poderia reduzir a compensação do reclamante se suas ações aumentassem a probabilidade de ocorrência do incidente.
- Os tribunais devem decidir quanto dano foi causado pelo comportamento do segurado, e o pagamento pode ser reduzido ou negado.
Compreendendo a negligência contributiva
Determinar a falha em um acidente é um aspecto crítico do seguro. O titular da apólice de seguro pode registrar uma reclamação de seguro buscando compensação por uma perda ou evento coberto pela apólice de seguro. As seguradoras litigam para garantir que só são responsáveis pelos danos causados pelos seus clientes segurados. Da mesma forma, os advogados de defesa das seguradoras geralmente tentam limitar a responsabilidade ao mínimo possível.
Analisando as ações que levaram a um acidente, as seguradoras e os tribunais determinam como atribuir a culpa. A determinação da falta levará, em última instância, à decisão de quanto a seguradora deve pagar como resultado do sinistro. As seguradoras procuram pagar o mínimo possível por um sinistro, de forma a não afetar a lucratividade da empresa.
Em alguns casos, a parte que inicia uma reclamação por danos pode ser considerada inocente. Por exemplo, se a propriedade do segurado estiver de acordo com o código, mas danificada por um evento catastrófico, o segurado provavelmente receberá uma compensação total até o limite de cobertura. Em outros casos, pode-se constatar que o indivíduo que está fazendo uma reclamação contribuiu para os danos. Por exemplo, uma reclamação de propriedade perdida por incêndio depois que o segurado foi informado sobre a fiação defeituosa, mas optou por não repará-la, pode ser considerada negligente. Os tribunais devem decidir quanto dano foi causado pelo comportamento do segurado – que é a essência da negligência por contribuição – e o pagamento pode ser reduzido ou negado.
Leis Estaduais
Alguns estados permitem a negligência por contribuição se for um fator substancial na produção do dano ao autor da ação. A lei estadual determina como a negligência contributiva afeta a capacidade da vítima de receber indenização após um acidente ou perda. Alguns estados permitem a redução do benefício se a vítima for parcialmente responsável, enquanto outros negam o pagamento se a vítima tiver alguma culpa em um acidente.
Negligência contributiva vs. negligência comparativa
A negligência comparativa é usada para atribuir culpa ou culpa em uma reclamação, determinando o grau de culpa entre o réu e o reclamante. Com negligência comparativa, a culpa é atribuída e a indemnização atribuída proporcionalmente com base nos graus de negligência apurada. O valor recompensado em um sinistro pode ser calculado da seguinte forma: Recuperação do Requerente = (% de culpa do Requerido * Danos comprovados do Requerente).
Embora a negligência contributiva reduza a quantidade de compensação que um reclamante recebe, a negligência comparativa procura atribuir responsabilidade financeira na proporção do envolvimento das partes na causa do incidente. A maioria dos estados dos EUA adotou a negligência comparativa em relação à negligência por contribuição, seja por estatuto ou por decisão judicial.
Exemplo de negligência contributiva
Por exemplo, digamos que um trabalhador da construção civil sujeito a uma exposição prolongada ao amianto desenvolva câncer de pulmão. Posteriormente, ele faleceu e a família entrou com uma ação judicial contra seu empregador por não empregar as medidas de segurança adequadas de acordo com os padrões da indústria. O réu alega negligência contributiva citando que o trabalhador falecido fumou 10 maços de cigarros sem filtro diariamente por mais de 20 anos, o que poderia ter causado ou contribuído para o seu câncer. Após apuração da culpa e indenização, o tribunal reduziu o valor devido pelo réu com base na negligência do autor em se proteger do câncer de pulmão.