Negligência Comparativa
O que é negligência comparativa?
A negligência comparativa é um princípio de responsabilidade civil que se aplica ao seguro contra acidentes em certos estados. A negligência comparativa afirma que, quando ocorre um acidente, a culpa e / ou negligência de cada parte envolvida se baseia em suas respectivas contribuições para o acidente. Isso permite que as seguradoras atribuam a culpa e paguem os sinistros de seguro em conformidade.
Principais vantagens
- A negligência comparativa é usada para atribuir a culpa em acidentes automobilísticos, determinando ou repartindo a culpa entre o autor e o réu em um acidente.
- As indenizações por acidentes são concedidas proporcionalmente com base nos graus de negligência determinados.
- Existem três tipos de regras de negligência comparativa – negligência comparativa pura, negligência comparativa modificada, negligência leve / grave – seguida por estados nos EUA
Compreendendo a negligência comparativa
A negligência comparativa é mais comumente usada para atribuir a culpa em acidentes de carro. Se dois motoristas violarem as mesmas leis de trânsito em um acidente, a reclamação de ambos poderá ser negada. Muitas seguradoras atribuem a culpa entre os motoristas em uma base percentual, como 70/30.
Se duas partes estão envolvidas em um acidente de carro, as seguradoras usam a negligência comparativa para atribuir a culpa. Determinar a falha em um acidente é um aspecto crítico do seguro. As seguradoras litigam para garantir que só são responsáveis pelos danos causados pelo seu cliente segurado. Além disso, os advogados de defesa tentarão limitar a responsabilidade ao mínimo possível. Analisando as ações que levaram a um acidente, as seguradoras e os tribunais determinam como atribuir a culpa. Esse processo é a essência da negligência comparativa. A determinação da falta levará, em última instância, à decisão de quanto a seguradora deve pagar.
As indenizações são concedidas proporcionalmente com base nos graus de negligência apurados. A parte que for considerada menos responsável ainda tem uma porcentagem da culpa atribuída a ela. A porcentagem de negligência atribuída ao menos responsável é chamada de negligência contributiva. Na situação de ação judicial decorrente de acidente automobilístico, a negligência contributiva seria a omissão do demandante em exercer os devidos cuidados com sua segurança. Nesta situação relativamente comum, os réus usam a negligência contributiva como uma defesa.
Tipos de negligência comparativa
Em termos gerais, existem três tipos de regras comparativas de negligência seguidas em diferentes jurisdições nos Estados Unidos. Dependem da porcentagem de negligência atribuída às partes envolvidas em um acidente.
Negligência comparativa pura
A regra da negligência comparativa pura permite que o demandante recupere os danos, mesmo que sejam atribuídos 99% de culpa pelo acidente. Nesse caso, o autor ainda pode recuperar 1% dos danos avaliados do réu. Treze estados, incluindo Califórnia e Nova York, seguem essa regra.
Negligência Comparativa Modificada
A regra de negligência comparativa modificada proíbe os demandantes de recuperar danos monetários se eles forem atribuídos em falta além de uma certa porcentagem. Dez estados, incluindo Colorado e Maine, seguem a regra da barra de 50%. Isso significa que o demandante não tem permissão para recuperar os danos se sua porcentagem de culpa em um acidente for 50% ou mais. Vinte e três estados, incluindo Illinois e Oregon, seguem a regra da barra de 51%, o que significa que os reclamantes não podem se recuperar se sua porcentagem de culpa for 51% ou mais.
Negligência leve / grosseira
Dakota do Sul é o único estado a reconhecer a regra de negligência leve / grosseira. Nesta regra, os percentuais de falha atribuídos em um acidente são substituídos por contribuições “leves” e “brutas” para um acidente. Com efeito, o valor de uma indenização em um acidente é maior se a contribuição do reclamante para um acidente for pequena e a contribuição do réu for bruta. Grosso, neste contexto, significa desrespeito imprudente e consciente pela segurança do lesado.
Por outro lado, o valor do prejuízo concedido a um reclamante é menor se sua contribuição para um acidente foi mais do que “leve”. Por exemplo, se um carro que ultrapassou um sinal de trânsito ferir um transatlântico, ele receberá menos danos do que se estivesse cruzando um semáforo verde.
Quatro estados, incluindo Maryland e Alabama, e uma jurisdição, Washington DC, seguem a regra de negligência por contribuição pura. Nesta regra, o autor está impedido de recuperar os danos se eles contribuíram, mesmo que ligeiramente para um acidente.
Considerações Especiais
A negligência comparativa é um tipo de delito negligente. O termo ato ilícito negligente engloba danos causados a pessoas geralmente devido ao fato de outra pessoa não exercer um certo nível de cuidado, às vezes definido como um padrão razoável de cuidado. Acidentes são um exemplo padrão de atos ilícitos por negligência.
Os atos ilícitos negligentes representam uma das três categorias de responsabilidade civil geralmente usadas para compreender o sistema. Os outros dois são atos ilícitos intencionais e responsabilidade civil. Um ato ilícito intencional se refere ao dano causado intencionalmente a pessoas pela conduta dolosa de outra pessoa, como agressão, fraude e roubo. Ao contrário da negligência e dos atos ilícitos intencionais, os atos ilícitos de responsabilidade objetiva se concentram no próprio ato, em oposição à culpabilidade da pessoa que causou o dano.