Teorema de Coase
Qual é o teorema de Coase?
O Teorema de Coase é uma teoria jurídica e econômica desenvolvida pelo economista Ronald Coase a respeito dos direitos de propriedade, que afirma que onde existem mercados competitivos completos, sem custos de transação e um conjunto eficiente de entradas e saídas, uma decisão ótima será selecionada.
Basicamente, afirma que a negociação entre indivíduos ou grupos relacionados aos direitos de propriedade levará a um resultado ótimo e eficiente, não importa qual seja esse resultado.
Principais vantagens
- O Teorema de Coase argumenta que, nas condições certas, as partes em uma disputa sobre direitos de propriedade serão capazes de negociar uma solução economicamente ótima, independentemente da distribuição inicial dos direitos de propriedade.
- O Teorema de Coase oferece uma maneira potencialmente útil de pensar sobre a melhor forma de resolver conflitos entre empresas concorrentes ou outros usos econômicos de recursos limitados.
- Para que o Teorema de Coase se aplique totalmente, as condições de mercados competitivos e eficientes e, o mais importante, custos de transação zero devem ocorrer.
- No mundo real, é raro que existam condições econômicas perfeitas, tornando o Teorema de Coase mais adequado para explicar por que existem ineficiências, em oposição a uma forma de resolver disputas.
Compreendendo o Teorema de Coase
O Teorema de Coase é aplicado quando há direitos de propriedade conflitantes. O Teorema de Coase afirma que em condições econômicas ideais, onde há um conflito de direitos de propriedade, as partes envolvidas podem negociar ou negociar termos que irão refletir com precisão os custos totais e os valores subjacentes dos direitos de propriedade em questão, resultando no resultado mais eficiente.
Para que isso ocorra, devem existir as condições convencionalmente assumidas na análise de mercados eficientes e competitivos, principalmente a ausência de custos de transação. As informações devem ser gratuitas, perfeitas e simétricas.
Um dos princípios do Teorema de Coase é que a negociação deve ser gratuita; se houver custos associados à negociação, como aqueles relacionados a reuniões ou execução, isso afetará o resultado. Nenhuma das partes pode possuir poder de mercado em relação à outra, de modo que o poder de barganha entre as partes pode ser igual o suficiente para não influenciar o resultado do acordo.
O Teorema de Coase mostra que, no que diz respeito aos direitos de propriedade, as partes envolvidas não consideram necessariamente como os direitos de propriedade são divididos se essas condições se aplicarem e que se preocupam apenas com a renda e aluguel atuais e futuros, sem levar em conta questões como sentimento pessoal, social patrimônio líquido ou outros fatores não econômicos.
O Teorema de Coase tem sido amplamente visto como um argumento contra a intervenção legislativa ou regulatória de conflitos sobre direitos de propriedade e seus acordos negociados de forma privada. Ele foi originalmente desenvolvido por Ronald Coase ao considerar a regulamentação das frequências de rádio. Ele postulou que a regulamentação das frequências não era necessária porque as estações com mais a ganhar transmitindo em uma determinada frequência tinham um incentivo para pagar a outras emissoras para não interferir.
Exemplo do Teorema de Coase
O Teorema de Coase é aplicado a situações em que as atividades econômicas de uma parte impõem um custo ou dano à propriedade de outra parte. Com base na negociação que ocorre durante o processo, fundos podem ser oferecidos para compensar uma parte pelas atividades da outra ou para pagar a parte cuja atividade inflige os danos, a fim de interromper essa atividade.
Por exemplo, se uma empresa que produz máquinas em uma fábrica está sujeita a uma reclamação de ruído iniciada por residências vizinhas que podem ouvir o barulho das máquinas sendo feitas, o Teorema de Coase levaria a dois acordos possíveis.
A empresa pode optar por oferecer uma receita perdida associados à interrupção do ruído. O último não ocorreria de fato, então o resultado seria a continuidade das operações do negócio sem troca de dinheiro.
Se o valor de mercado produzido pela atividade que está fazendo barulho ultrapassar o valor de mercado dos danos que o barulho causa aos vizinhos, o resultado de mercado eficiente para a disputa é que a empresa continuará fabricando máquinas. A empresa pode continuar a produzir ruído e compensar os vizinhos com a receita gerada.
Se o valor da produção da empresa ao fabricar máquinas for menor do que o custo imposto aos vizinhos pelo ruído, o resultado eficiente é que a empresa parará de fabricar máquinas e os vizinhos compensarão a empresa por isso. No mundo real, no entanto, os vizinhos não pagariam uma empresa para parar de fabricar máquinas porque o custo de fazer isso é mais alto do que o valor que eles atribuem à ausência de ruído.
O teorema de Coase pode ser aplicado no mundo real?
Para que o Teorema de Coase se aplique, devem ocorrer condições para mercados competitivos eficientes em torno da propriedade disputada. Caso contrário, é improvável que uma solução eficiente seja alcançada.
Essas suposições: custos zero de transação (negociação), informações perfeitas, nenhuma diferença de poder de mercado e mercados eficientes para todos os bens e fatores de produção relacionados, são obviamente um grande obstáculo a ser superado no mundo real, onde os custos de transação são onipresentes, a informação nunca é perfeita, o poder de mercado é a norma, e a maioria dos mercados de bens finais e fatores de produção não atendem aos requisitos de eficiência competitiva perfeita.
Como as condições necessárias para que o Teorema de Coase se aplique nas disputas do mundo real sobre a distribuição dos direitos de propriedade virtualmente nunca ocorrem fora dos modelos econômicos idealizados, alguns questionam sua relevância para questões de direito e economia aplicadas.
Reconhecendo essas dificuldades do mundo real com a aplicação do Teorema de Coase, alguns economistas veem o teorema não como uma prescrição de como as disputas devem ser resolvidas, mas como uma explicação de por que tantos resultados aparentemente ineficientes para disputas econômicas podem ser encontrados no mundo real.