Mercado Vencedor-Leva-Tudo

O que é um mercado vencedor para todos?

Um mercado em que o vencedor leva tudo refere-se a uma economia em que os melhores desempenhos são capazes de capturar uma grande parte das recompensas disponíveis, enquanto os concorrentes restantes ficam com muito pouco. A prevalência de mercados onde o vencedor leva tudo aumenta as disparidades de riqueza porque alguns poucos selecionados são capazes de captar quantidades crescentes de renda que, de outra forma, seriam mais amplamente distribuídas pela população.

Definição de mercado vencedor-leva-tudo

Muitos comentaristas acreditam que a prevalência de mercados onde o vencedor leva tudo está se expandindo à medida que a tecnologia diminui as barreiras à concorrência em muitos campos do comércio. Um bom exemplo de mercado em que o vencedor leva tudo pode ser visto no surgimento de grandes empresas multinacionais, como o Wal-Mart. No passado, uma grande variedade de lojas locais existia em diferentes regiões geográficas. Hoje, no entanto, melhores sistemas de transporte, telecomunicações e tecnologia da informação eliminaram as restrições à competição. Grandes empresas como o Wal-Mart são capazes de administrar com eficácia vastos recursos a fim de obter vantagem sobre os concorrentes locais e conquistar uma grande participação de mercado em quase todos os segmentos em que entram.

O resultado lógico de um sistema de mercado em que o vencedor leva tudo é o oligopólio. Oligopólio é uma estrutura de mercado com apenas um pequeno número de empresas grandes e poderosas. No caso mais extremo, um monopólio é quando existe apenas uma única empresa controlando um mercado inteiro. Essas grandes firmas compram firmas menores ou as colocam fora do mercado competindo com elas no mercado.

O vencedor leva tudo no mercado de ações

A ascensão meteórica dos mercados de ações dos EUA entre 2009 e 2019 levou ao que alguns acreditam ser um mercado onde o vencedor leva tudo. Pessoas ricas, que têm uma grande porcentagem de sua riqueza geral investida nos mercados de ações dos EUA, aproveitaram grandes ganhos de mercado durante este período, o que levou a aumentos exagerados na renda e na riqueza em comparação com o crescimento experimentado pelo resto da população dos EUA. A disparidade de riqueza e renda aumentou significativamente durante este período, com uma grande parte dos ganhos indo para aqueles que já residiam no 1% dos maiores ganhadores.

Este é um exemplo do “efeito Mateus”, descrito pela primeira vez por sociólogos na década de 1960. O efeito é que, em uma situação em que o vencedor leva tudo, os ricos ficam mais ricos e deixam o resto para trás. Isso ocorre porque os mercados de ações e outros sistemas em que o vencedor leva tudo podem ser exemplos de jogos de soma zero, em que os vencedores devem progredir às custas dos perdedores. Existem sistemas alternativos onde um aumento na riqueza “levanta todos os navios” onde há benefício mútuo para ganhos em vez de soma zero. Os exemplos incluem países com sistemas robustos de bem-estar social, como os países escandinavos. A desvantagem potencial é que esses sistemas fornecem menos benefício potencial geral para os vencedores, uma vez que a riqueza é redistribuída de maneira mais uniforme entre todos.