O impacto econômico de sediar as Olimpíadas
O impacto econômico de sediar as Olimpíadas tende a ser menos positivo do que o previsto. Como a maioria das cidades acabou caindo enormemente em dívidas depois de sediar os jogos, é melhor para cidades sem a infraestrutura necessária não enviarem ofertas.
Custos incorridos ao hospedar as Olimpíadas
Apresentar uma proposta ao Comitê Olímpico Internacional (COI) para sediar as Olimpíadas custa milhões de dólares. As cidades normalmente gastam de US $ 50 milhões a US $ 100 milhões em taxas para consultores, organizadores de eventos e viagens relacionadas às tarefas de hospedagem. Por exemplo, Tóquio perdeu aproximadamente US $ 150 milhões em sua candidatura para as Olimpíadas de 2016 e gastou aproximadamente US $ 75 milhões em sua candidatura de 2020.
Hospedar os jogos é ainda mais caro do que o processo de licitação. Por exemplo, Londres pagou US $ 14,6 bilhões para sediar os Jogos Olímpicos e Paraolímpicos em 2012. Desse montante, US $ 4,4 bilhões vieram dos contribuintes. Pequim gastou US $ 42 bilhões em sediar em 2008. Atenas gastou US $ 15 bilhões em sediar as Olimpíadas de 2004. Os contribuintes em Atenas continuarão a receber avaliações de pagamentos de aproximadamente $ 56.635 anuais até que a dívida seja paga integralmente. Sydney pagou US $ 4,6 bilhões para sediar as Olimpíadas em 2000. Desse total, os contribuintes cobriram US $ 11,4 milhões. O Rio de Janeiro deve pagar mais de US $ 20 bilhões até o final das Olimpíadas de 2016.
Uma vez que uma cidade ganha uma licitação para sediar as Olimpíadas, as cidades geralmente adicionam estradas, constroem ou melhoram aeroportos e constroem ferrovias para acomodar o grande fluxo de pessoas. Devem ser criados ou atualizados também alojamentos para os atletas da Vila Olímpica, bem como pelo menos 40.000 quartos de hotel disponíveis e instalações específicas para os eventos. No geral, os custos de infraestrutura podem ser de US $ 5 bilhões a US $ 50 bilhões.
Benefícios de sediar as Olimpíadas
As cidades que sediam as Olimpíadas ganham empregos temporários devido às melhorias na infraestrutura que continuam beneficiando as cidades no futuro. Por exemplo, o Rio construiu 15.000 novos quartos de hotel para acomodar turistas. Sochi investiu aproximadamente US $ 42,5 bilhões na construção de infraestrutura não esportiva para os Jogos Olímpicos de 2014. Pequim gastou mais de US $ 22,5 bilhões construindo estradas, aeroportos e ferrovias, bem como quase US $ 11,25 bilhões em limpeza ambiental. Além disso, milhares de patrocinadores, mídia, atletas e espectadores costumam visitar uma cidade-sede por seis meses antes e seis meses depois das Olimpíadas, o que traz uma receita adicional.
Desvantagens de sediar as Olimpíadas
O aumento na geração de empregos para as cidades que sediam as Olimpíadas nem sempre é tão benéfico quanto inicialmente percebido. Por exemplo, Salt Lake City adicionou apenas 7.000 empregos, cerca de 10% do número que as autoridades mencionaram, quando a cidade sediou as Olimpíadas de 2002. Além disso, a maioria dos empregos foi para trabalhadores que já estavam empregados, o que não ajudou o número de trabalhadores desempregados. Além disso, muitos dos lucros obtidos por construtoras, hotéis e restaurantes vão para empresas internacionais e não para a economia da cidade anfitriã.
Além disso, a receita dos jogos geralmente cobre apenas uma parte das despesas. Por exemplo, Londres arrecadou US $ 5,2 bilhões e gastou US $ 18 bilhões nos Jogos Olímpicos de 2012. Vancouver arrecadou US $ 2,8 bilhões, depois de gastar US $ 7,6 bilhões nos Jogos de Inverno de 2010. Pequim gerou US $ 3,6 bilhões e gastou mais de US $ 40 bilhões nos Jogos Olímpicos de 2008. Em 2016, Los Angeles é a única cidade-sede que obteve lucro com os jogos, principalmente porque a infraestrutura necessária já existia.
Além disso, é difícil determinar exatamente quais benefícios advêm de sediar as Olimpíadas. Por exemplo, Vancouver planejou muitos projetos de infraestrutura antes de ganhar a licitação para sediar os jogos de 2010.
Dívida resultante da criação de arenas olímpicas
Muitas das arenas construídas para as Olimpíadas continuam caras devido ao seu tamanho ou natureza específica. Por exemplo, o estádio de Sydney custa US $ 30 milhões anuais em manutenção. Da mesma forma, a arena Ninho de Pássaro de Pequim custa US $ 10 milhões em manutenção anual. Foi em 2006 que Montreal terminou de saldar sua dívida dos jogos de 1976, e os contribuintes russos pagarão quase US $ 1 bilhão anualmente por muitos anos para pagar a dívida dos Jogos de Inverno de 2014 em Sochi. Além disso, observe que a maioria das instalações criadas para as Olimpíadas de Atenas em 2004 contribuíram para a crise da dívida da Grécia e permanecem vazias.
As Olimpíadas de 2016 no Rio de Janeiro
A preocupação com a saúde em relação ao vírus Zika, que vem se espalhando no Brasil, fez com que muitos atletas desistissem dos jogos e espectadores não entrassem no país. Embora o governo brasileiro tenha contratado 2.000 profissionais de saúde para ajudar durante as Olimpíadas, a crise da dívida do país está resultando no esgotamento dos suprimentos de medicamentos e outras necessidades. Além disso, os cientistas determinaram que a água usada para passeios de barco e natação está contaminada com esgoto bruto e superbactérias, aumentando os problemas de saúde. O Brasil já perdeu US $ 7 bilhões em turismo devido ao vírus Zika e provavelmente perderá mais até o final de 2016.
The Bottom Line
Sediar as Olimpíadas tende a resultar em graves deficiências econômicas para as cidades. A menos que uma cidade já tenha a infraestrutura existente para suportar o excesso de multidões, não sediar as Olimpíadas pode ser a melhor opção.