Quais são algumas características comuns de um sistema econômico misto?
Uma economia mista é definida pela coexistência de um setor público e privado. A combinação específica entre público e privado pode variar significativamente de uma economia mista para outra. Com base em suas respectivas naturezas, o setor privado é subserviente ao setor público. A troca privada só pode ocorrer onde o governo não a proibiu ou já assumiu esse papel.
As economias mistas ficam entre os mercados livres e as economias de comando. O mercado livre está mais intimamente associado ao capitalismo puro. Uma economia de comando está mais intimamente associada ao socialismo. Economias mistas, com mercados supervisionados pelo Estado, estão mais relacionadas ao fascismo (no sentido econômico) e têm várias características comuns.
Propriedade de recursos
Em uma economia de comando, todos os recursos pertencem e são controlados pelo estado. Em um sistema misto, os indivíduos privados podem possuir e controlar alguns (senão a maioria) dos fatores de produção. As economias de livre mercado permitem que indivíduos privados possuam e negociem, voluntariamente, todos os recursos econômicos.
Intervenção Estadual
A intervenção do governo e os interesses políticos têm um papel fundamental em uma economia mista. Essa intervenção pode assumir muitas formas, incluindo subsídios, tarifas, proibições e política redistributiva. Algumas das políticas econômicas mistas mais universalmente aplicadas incluem leis de curso legal, controle monetário por um banco central, estradas públicas e projetos de infraestrutura, tarifas sobre produtos estrangeiros no comércio internacional e programas de direitos.
Mudança da política econômica
Uma característica importante e subestimada de uma economia mista é sua tendência para mudanças reacionárias e propositadas na política econômica. Ao contrário de uma economia de comando (onde a política econômica é muitas vezes controlada diretamente pelo estado) ou uma economia de mercado (os padrões de mercado surgem apenas por ordem espontânea), economias mistas podem passar por mudanças dramáticas nas “regras do jogo” falar.
Isso se deve às mudanças nas pressões políticas na maioria das economias mistas. Um exemplo disso pode ser visto após a Grande Recessão, quando a maioria dos governos passou a regulamentar os mercados financeiros de forma rígida e os bancos centrais reduziram as taxas de juros.
Vantagens de um sistema econômico misto
Permite que o capitalismo e o socialismo coexistam: Um sistema econômico misto permite que o capitalismo e o socialismo coexistam e funcionem segregando os papéis do governo e do setor privado. O capitalismo define os preços por meio de um equilíbrio entre a oferta e a demanda de bens privados, enquanto o socialismo define os preços por meio do planejamento onde o setor privado falha ou não quer produzir certos bens, como transporte público, saúde universal e educação. O governo desempenha um papel crucial na promulgação e aplicação de leis e na garantia de concorrência e práticas comerciais justas.
Permite que o governo internalize externalidades positivas e negativas: A produção de certos bens e o uso de recursos pelo setor privado podem custar sua subprodução ou uso excessivo. Por exemplo, fábricas de papel e mineradoras são conhecidas por usarem muita água ou poluírem durante o processo produtivo, gerando uma externalidade negativa para a população em geral que bebe essa água. Um sistema econômico misto garante que o governo possa intervir e corrigir o efeito negativo da externalidade, seja proibindo atividades prejudiciais ou tributando-as pesadamente.
Permite a correção da desigualdade de renda: O capitalismo é conhecido por gerar desigualdade de renda por meio da concentração de capital. Um sistema econômico misto pode corrigir esse fenômeno tributando e redistribuindo a riqueza para as famílias localizadas na parte inferior da distribuição de renda.
Desvantagens de um sistema econômico misto
Ordem espontânea e o sistema de preços: o conceito de ordem espontânea de mercado surgiu do insight de Adam Smith sobre a “mão invisível”. Essa teoria argumenta que as informações de mercado são imperfeitas e caras, e o futuro é incerto e imprevisível. Visto que as informações são imperfeitas, algum sistema de coordenação de informações é necessário para facilitar o comércio e a cooperação voluntária. Para Ludwig von Mises e FA Hayek, de longe os sinais de informação mais bem-sucedidos são os preços de mercado. Seu termo para esse processo é “cataláxia”, que Hayek define como “a ordem gerada pelo ajuste mútuo de muitas economias individuais em um mercado”.
Sempre que o governo interfere nos preços de mercado, a cataláxia é distorcida, causando má alocação de recursos e perdas de peso morto. Apesar de suas melhores intenções, as economias mistas são um fardo para o mecanismo de preços.
Falha do mercado governamental: a teoria da escolha pública aplica os princípios da análise econômica ao governo. Os principais defensores da teoria da escolha pública argumentam que os governos necessariamente criam mais falhas de mercado do que evitam, e as economias mistas produzem resultados ineficientes de maneira racional. O economista americano James Buchanan mostrou que grupos de interesses especiais dominam racionalmente nas sociedades democráticas porque as atividades do governo tendem a oferecer benefícios diretamente a um grupo organizado e concentrado às custas de uma base tributária mal informada e desorganizada .
Milton Friedman mostrou que as falhas de mercado causadas pelo governo tendem a levar a falhas crescentes. Por exemplo, escolas públicas pobres criam trabalhadores de baixa produtividade, que são então excluídos do mercado pelas leis de salário mínimo (ou outras despesas artificiais no local de trabalho) e devem então recorrer ao bem-estar social ou ao crime para sobreviver.
Incerteza do regime: o historiador econômico Robert Higgs observou que as economias mistas tendem a ter regulamentos ou regras de comércio em constante mudança. Isso é especialmente verdadeiro em democracias ocidentais, como os Estados Unidos, com partidos políticos opostos.