Responsabilidade Secundária - KamilTaylan.blog
23 Junho 2021 6:46

Responsabilidade Secundária

O que é responsabilidade secundária?

A responsabilidade secundária é a responsabilidade que recai sobre uma das partes quando a parte com a responsabilidade primária é incapaz de cumprir suas obrigações legais.

Principais vantagens

  • A responsabilidade secundária é a responsabilidade que recai sobre uma das partes quando a parte com a responsabilidade primária é incapaz de cumprir suas obrigações legais.
  • A responsabilidade secundária é normalmente aplicada à violação de direitos autorais e outros direitos de propriedade intelectual, incluindo marcas registradas e violações de patentes.
  • Dois tipos de responsabilidade secundária são a responsabilidade indireta, que responsabiliza os empregadores pelas ações de seus empregados, e a responsabilidade contributiva, que responsabiliza o terceiro se tiver conhecimento ou apoiar o ato primário.

Compreendendo a responsabilidade secundária

Simplificando, responsabilidade secundária é quando uma parte assume responsabilidade legal pelas ações de outra parte. A responsabilidade secundária ocorre quando uma parte facilita, contribui materialmente, induz ou é de alguma outra forma responsável pelos atos infratores praticados pela outra parte. A responsabilidade secundária é normalmente aplicada à violação de direitos autorais e outros direitos de propriedade intelectual, incluindo marcas registradas e violações de patentes.

Existem essencialmente dois tipos de responsabilidade secundária: responsabilidade indireta e responsabilidade contributiva.

  • A responsabilidade indireta existe de acordo com a doutrina da agência de acordo com a lei comum, também conhecida como respondeat superior. Abrange as responsabilidades dos superiores pelas ações de seus agentes ou empregados, segundo o princípio tradicional do patrão-servidor. No entanto, a responsabilidade indireta foi estendida pelos tribunais para incluir aqueles que lucram com atividades infratoras, quando uma empresa tem a capacidade e o direito de prevenir tal infração.

Por exemplo, emDreamland Ball Room v. Shapiro, Bernstein & Co., o proprietário de um salão de dança foi considerado responsável por pedir a uma orquestra para tocar obras protegidas por direitos autorais, sem compensar o detentor dos direitos autorais, porque o proprietário do salão de dança lucrou com isso violação. Embora a orquestra fosse contratada como contratante independente, a responsabilidade indireta era atribuída ao empregador de acordo com oprincípio superior do respondedor.

  • A responsabilidade contributiva, também conhecida como infração indireta, provém da teoria do delito e responsabiliza o terceiro se tiver conhecimento ou apoiar o ato primário. No caso de responsabilidade contributiva, a responsabilidade é atribuída às partes que contribuíram para as infrações cometidas por terceiros. A responsabilidade contributiva requer tanto o conhecimento das infrações quanto as contribuições materiais para elas. As partes devem saber que estão contribuindo materialmente para a violação de direitos autorais para serem responsabilizadas por meio de responsabilidade contributiva.

O casoSony Corp. of America v. Universal City Studios, Inc. testou o escopo da responsabilidade contributiva a ser aplicada a novas tecnologias. O Universal City Studios processou a Sony, argumentando que a venda de um videocassete doméstico contribuiu materialmente para a violação ilegal de direitos autorais. A Suprema Corte dos Estados Unidos concluiu que, embora a Sony possa ter contribuído de forma consciente e material para a violação de direitos autorais por meio da venda de seus videocassetes Betamax, a responsabilidade contributiva não poderia ser aplicada porque a tecnologia poderia ser “amplamente utilizada para fins legítimos e inquestionáveis, ”Ou seja, reproduzir cópias autorizadas de fitas de vídeo para visualização em casa. Portanto, a responsabilidade contributiva não pode ser aplicada a novas tecnologias, desde que essa tecnologia seja “capaz de usos substanciais não infratores”.