Lei dos Mercados de Say

Principais vantagens

• A Lei dos Mercados de Say é uma teoria da economia clássica que argumenta que a capacidade de comprar algo depende da capacidade de produzir e, assim, gerar renda.
• Say raciocinou que, para ter os meios para comprar, o comprador deve primeiro produzir algo para vender. Assim, a fonte de demanda é a produção, não o dinheiro em si.
• A Lei de Say implica que a produção é a chave para o crescimento econômico e a prosperidade e a política governamental deve encorajar (mas não controlar) a produção em vez de promover o consumo.

A Lei de Say diz que a capacidade de compra de um comprador se baseia na produção anterior bem-sucedida do comprador para o mercado.

A Lei de Say vai contra a visão mercantilista de que o dinheiro é a fonte da riqueza. De acordo com a Lei de Say, o dinheiro funciona apenas como um meio para trocar o valor de bens produzidos anteriormente por novos bens à medida que são produzidos e trazidos ao mercado, que por sua venda, por sua vez, produzem renda em dinheiro que abastece a demanda para posteriormente comprar outros bens. em um processo contínuo de produção e troca indireta. Para dizer, o dinheiro era simplesmente um meio de transferir bens econômicos reais, não um fim em si mesmo.

De acordo com a Lei de Say, uma deficiência de demanda por um bem no presente pode ocorrer devido a uma falha na produção de outros bens (que de outra forma seriam vendidos com renda suficiente para comprar o novo bem), ao invés de uma falta de dinheiro. Say continuou, afirmando que tais deficiências de produção de alguns bens seriam, em circunstâncias normais, aliviadas em pouco tempo pelo incentivo aos lucros a serem obtidos na produção de bens que estão em falta.

No entanto, ele destacou que a escassez de alguns bens e o excesso de outros podem persistir quando a quebra na produção é perpetuada por desastres naturais em curso ou (mais frequentemente) por interferência do governo. A Lei de Say, portanto, apóia a visão de que os governos não devem interferir no mercado livre e devem adotar a economia laissez-faire.

Implicações da Lei dos Mercados de Say

Say tirou quatro conclusões de seu argumento. 

1. Quanto maior o número de produtores e uma variedade de produtos em uma economia, mais próspera ela será. Por outro lado, os membros de uma sociedade que consomem e não produzem serão um obstáculo para a economia.
2. O sucesso de um produtor ou indústria irá beneficiar outros produtores e indústrias cuja produção eles compram posteriormente, e as empresas serão mais bem-sucedidas quando se instalarem nas proximidades ou comercializarem com outras empresas de sucesso. Isso também significa que a política governamental que incentiva a produção, o investimento e a prosperidade nos países vizinhos redundará em benefício da economia doméstica. 
3. A importação de bens, mesmo com déficit comercial, é benéfica para a economia doméstica.
4. O incentivo ao consumo não é benéfico, mas prejudicial à economia. A produção e o acúmulo de bens ao longo do tempo constituem prosperidade; consumir sem produzir corrói a riqueza e a prosperidade de uma economia. Uma boa política econômica deve consistir em incentivar a indústria e a atividade produtiva em geral, deixando a direção específica de quais bens produzir e como devem ser produzidos aos investidores, empresários e trabalhadores, de acordo com os incentivos de mercado. 

A Lei de Say contradizia a visão mercantilista popular de que o dinheiro é a fonte da riqueza, de que os interesses econômicos das indústrias e dos países estão em conflito uns com os outros e que as importações são prejudiciais à economia.

Economistas posteriores e a lei de Say

A Lei de Say ainda vive nos modelos econômicos neoclássicos modernos e também influenciou os economistas do lado da oferta. Os economistas do lado da oferta acreditam especialmente que incentivos fiscais para empresas e outras políticas destinadas a estimular a produção, sem distorcer os processos econômicos, são a melhor receita para a política econômica, de acordo com as implicações da Lei de Say.

Os economistas austríacos também defendem a Lei de Say. O reconhecimento de Say da produção e troca como processos que ocorrem ao longo do tempo, foco em diferentes tipos de bens em oposição a agregados, ênfase no papel do empresário para coordenar mercados e conclusão de que desacelerações persistentes na atividade econômica são geralmente o resultado de intervenção governamental, são todos particularmente consistentes com a teoria austríaca. 

A Lei de Say foi posteriormente resumida de forma simples (e enganosa) pelo economista John Maynard Keynes em seu livro de 1936, Teoria Geral do Emprego, Juros e Dinheiro, na famosa frase “a oferta cria sua própria demanda”, embora o próprio Say nunca tenha usado essa frase. Keynes reescreveu a Lei de Say, depois argumentou contra sua própria nova versão para desenvolver suas teorias macroeconômicas. 

Keynes reinterpretou a Lei de Say como uma declaração sobre a produção e gastos agregados macroeconômicos, desconsiderando a ênfase clara e consistente de Say na produção e troca de vários bens particulares uns contra os outros. Keynes então concluiu que a Grande Depressão parecia derrubar a Lei de Say. A revisão da Lei de Say de Keynes o levou a argumentar que havia ocorrido um excesso geral de produção e uma deficiência de demanda e que as economias poderiam passar por crises que as forças de mercado não poderiam corrigir.

A economia keynesiana defende prescrições de política econômica que são diretamente contrárias às implicações da Lei de Say. Os keynesianos recomendam que os governos devem intervir para estimular a demanda – por meio de uma política fiscal expansionista e impressão de dinheiro – porque as pessoas acumulam dinheiro em tempos difíceis e durante as armadilhas de liquidez.