Tales from the Trenches: The Rising Wedge Breakdown

Muitas vezes surgem oportunidades quando as coisas parecem sombrias, se você souber o que procurar. Esse fenômeno é reconhecido na língua chinesa, onde o caráter de crise também significa oportunidade. Ironicamente, foi o pânico na bolsa de Xangai que repercutiu oportunamente no mundo financeiro em 27 de fevereiro de 2007. Parecia uma crise graças à forte queda das ações e ao valor de mercado perdido naquele dia e nos dias seguintes.

Quando a poeira baixou, no entanto, as oportunidades eram abundantes, especialmente aquela que vimos em 13 de março de 2007. Continue lendo enquanto cobrimos a negociação bem-sucedida que fizemos como resultado deste evento e saiba como você pode identificar oportunidades semelhantes.

A configuração

Uma cunha ascendente é um indicador técnico, sugerindo um padrão de reversão frequentemente visto em mercados em baixa. Esse padrão aparece nos gráficos quando o preço se move para cima com pivôs de alta e baixa convergindo para um único ponto conhecido como ápice. Usando duas linhas de tendência – uma para desenhar em dois ou mais pivôs altos e outra conectando dois ou mais pivôs baixos – a convergência é aparente em direção à parte superior direita do gráfico (Figura 1).

Esse padrão tem uma aparência familiar para uma bandeira de urso (Figura 2). A Figura 1 mostra uma cunha crescente em um gráfico de 60 minutos, enquanto um padrão de gráfico de urso é evidente no gráfico diário.

O padrão

Nos dias seguintes à grande queda que começou em 27 de fevereiro de 2007, causada pelo pânico do mercado de ações de Xangai, o mercado continuou a cair até atingir o fundo do poço em 5 de março de 2007. Daquele dia em diante, um mercado geral a recuperação começou, que continuou pelos próximos dias. No índice e-mini Russell, os futuros se destacaram em um padrão que muitos analistas técnicos reconheceriam imediatamente como uma bandeira de baixa ou uma cunha ascendente (veja a Figura 1 e a Figura 2).

Durante a formação, existem alguns indicadores que podem ser usados ​​para determinar se o padrão é um padrão real ou um disfarce. Essa formação normalmente se move para a direita e o volume deve estar diminuindo, mostrando uma divergência entre preço e volume. A segunda indicação é verificar o quanto o retrace avançou desde o início da tendência de baixa. Se o movimento avançou bem acima do nível de 50% de Fibonacci, esse padrão pode não ser um padrão válido. Se ainda estiver abaixo desse nível, o padrão ainda é válido.

O colapso

Uma coisa que os traders experientes adoram nesse padrão é que, uma vez que a quebra acontece, a meta é alcançada muito rapidamente. Ao contrário de outros padrões, onde uma confirmação deve ser mostrada antes que uma negociação seja realizada, as cunhas geralmente não precisam de confirmações; eles normalmente quebram e caem rapidamente em seus alvos. Os alvos geralmente estão localizados no início da linha de tendência superior ou no primeiro pivô alto onde a linha de tendência está conectada. Neste exemplo, a meta foi definida em 773,69.

A Figura 4 mostra que a entrada curta foi feita quando o preço quebrou a linha de tendência inferior em 786,0, no fechamento da barra que quebrou a linha de tendência. Demorou apenas seis horas para atingir a meta, em comparação com os vários dias que levou para o padrão se formar antes da quebra.

Nesse caso, identificando corretamente uma probabilidade crescente de colocação de cunha do nosso lado e, felizmente para nós, a negociação atingiu a meta, mostrada na Figura 5, abaixo.

O resultado

A Figura 6 mostra o resultado final depois que a meta é atingida. Embora o índice continuasse a se mover para baixo, saímos da posição e começamos a procurar outros padrões de cunha crescentes.

Conclusão

As cunhas em ascensão têm uma relação risco / recompensa relativamente baixa e, como resultado, são as favoritas entre os traders técnicos profissionais. Mas existem muitos padrões falsos ou padrões disfarçados que podem parecer cunhas ascendentes. A única maneira de diferenciar uma cunha ascendente verdadeira de uma falsa é encontrando divergências de preço / volume e certificar-se de que a falha ainda está abaixo do retorno de 50% de Fibonacci. Como mostra este exemplo histórico, quando a quebra ocorre, a meta subsequente geralmente é alcançada muito rapidamente.