Corrida para o fundo

O que é a corrida para o fundo?

A corrida para o fundo do poço se refere a uma situação competitiva em que uma empresa, estado ou nação tenta reduzir os preços da concorrência sacrificando os padrões de qualidade ou a segurança do trabalhador (muitas vezes desafiando a regulamentação) ou reduzindo os custos de mão de obra. Uma corrida para o fundo também pode ocorrer entre as regiões. Por exemplo, uma jurisdição pode relaxar os regulamentos ou cortar impostos e comprometer o bem público na tentativa de atrair investimentos, como a construção de uma nova fábrica ou escritório corporativo.

Embora existam maneiras legítimas de competir por dólares de negócios e investimentos, o termo corrida para o fundo do poço é usado para caracterizar a competição ” olho por olho” que cruzou os limites éticos e pode ser destrutiva para as partes envolvidas.

Compreendendo a corrida para o fundo

O juiz Louis Brandeis geralmente é responsável por cunhar o termo “corrida para o fundo do poço”. Em um julgamento de 1933 para o caso Liggett v. Lee, ele afirmou que a competição entre os estados para atrair empresas a se constituírem em sua jurisdição “não era de diligência, mas de negligência”, o que significa que os estados estavam relaxando as regras e regulamentos em vez de refiná-los para ganhe uma vantagem sobre os concorrentes.

A corrida para o fundo é, portanto, o resultado de uma competição acirrada. Quando as empresas se envolvem na corrida para o fundo do poço, seu impacto é sentido além dos participantes imediatos. Danos duradouros podem ser causados ​​ao meio ambiente, aos funcionários, à comunidade e aos respectivos acionistas das empresas. Além disso, as expectativas do consumidor de preços cada vez mais baixos podem significar que o eventual vencedor encontra as margens de lucro permanentemente comprimidas. Se os consumidores enfrentarem produtos ou serviços de baixa qualidade como resultado do corte de custos durante a corrida para o fundo do poço, o mercado para esses produtos ou serviços pode secar.

A corrida para o fundo e o trabalho

A frase corrida para o fundo do poço é frequentemente aplicada no contexto de mão de obra e pessoal. Muitas empresas fazem de tudo para manter os salários baixos para proteger as margens de lucro e, ao mesmo tempo, oferecer um produto competitivo. O setor de varejo, por exemplo, é frequentemente acusado de se envolver em uma corrida para o fundo do poço e usar a redução de salários e cortes de benefícios como alvos fáceis. O setor como um todo resiste a mudanças na legislação trabalhista que aumentariam benefícios ou salários, o que, por sua vez, aumentaria os custos.

Em resposta ao aumento dos salários e às demandas por benefícios, muitas empresas de varejo transferiram a produção de bens para o exterior para regiões com salários e benefícios mais baixos ou estimularam seus fornecedores a fazê-lo usando seu poder de compra. Os empregos que permanecem no mercado interno – as funções nas lojas – podem custar mais conforme as leis mudam, mas a maior parte da mão de obra envolvida na manufatura e produção pode ser transferida para regiões com mão de obra de custo mais baixo.

A corrida para o fundo do poço em tributação e regulamentação

Para atrair mais dólares de investimento empresarial, os estados e jurisdições nacionais muitas vezes se envolvem em uma corrida para o fundo, alterando seus regimes de tributação e regulamentação. A disparidade no imposto corporativo em  todo o mundo fez com que as empresas mudassem suas sedes ou operações para obter uma taxa de imposto efetiva favorável. A perda de dólares com impostos tem um custo porque os impostos corporativos contribuem para a infraestrutura e os sistemas sociais de um país. Os impostos também apóiam as regulamentações ambientais. Quando uma empresa estraga o meio ambiente durante a produção, o público paga no longo prazo, não importa o quanto de incentivo de curto prazo a atividade de negócios gerada.

Em um mundo economicamente racional, onde todas as externalidades são conhecidas e consideradas, uma verdadeira corrida ao fundo do poço não é uma grande preocupação. No mundo real, no entanto, onde a política e o dinheiro se cruzam, ocorrem corridas para o fundo do poço e muitas vezes são seguidas pela criação de uma nova lei ou regulamento para evitar uma ocorrência repetida. Obviamente, o excesso de regulamentação também traz riscos e desvantagens para a economia, pois impede que os investidores em potencial entrem no mercado devido aos altos custos e à burocracia envolvidos no esforço.

Exemplo de uma corrida para o fundo

Embora a globalização tenha criado um mercado fértil para a troca de idéias e comércio entre os países, também resultou em uma competição feroz entre eles para atrair comércio e investimentos. Grandes empresas multinacionais são um alvo especialmente favorecido e a competição é intensa entre os países de baixa renda famintos por investimento estrangeiro direto ( IED ).

De acordo com pesquisas recentes, os países de baixa renda frequentemente implementam padrões trabalhistas frouxos, sejam eles relativos a salários ou condições de segurança, para atrair fabricantes para suas jurisdições. O desastre do Rana Plaza em Bangladesh em 2013 foi um exemplo dos perigos dessa abordagem. Graças aos baixos salários e aos custos baixos para abrir uma loja, Bangladesh se tornou o segundo maior centro de manufatura de roupas do mundo. O edifício Rana Plaza em Dhaka era uma fábrica de roupas que violava vários códigos de construção das leis locais. Mas a aplicação desses códigos foi negligente, resultando em um colapso que matou 1.000 trabalhadores.