Teto de preço
O que é um teto de preço?
Um preço teto é o valor máximo obrigatório que um vendedor pode cobrar por um produto ou serviço. Normalmente estabelecidos por lei, os tetos de preços são normalmente aplicados apenas a produtos básicos, como alimentos e produtos energéticos, quando esses bens se tornam inacessíveis para os consumidores regulares. Algumas áreas têm tetos de aluguel para proteger os locatários de taxas crescentes nas residências.
Um teto de preço é essencialmente um tipo de controle de preço. Os tetos de preços podem ser vantajosos ao permitir que os itens essenciais sejam acessíveis, pelo menos temporariamente. No entanto, os economistas questionam o quão benéficos esses tetos são no longo prazo.
Noções básicas de tetos de preços
Embora os tetos de preços possam parecer obviamente bons para os consumidores, eles também trazem desvantagens. Certamente, os custos caem no curto prazo, o que pode estimular a demanda. No entanto, os produtores precisam encontrar uma maneira de compensar os controles de preço (e lucro). Eles podem racionar o fornecimento, reduzir a produção ou a qualidade da produção ou cobrar mais por opções e recursos (anteriormente gratuitos). Como resultado, os economistas se perguntam como os tetos de preços podem ser eficientes para proteger os consumidores mais vulneráveis de altos custos ou até mesmo protegê-los.
Uma objeção mais ampla e teórica aos tetos de preços é que eles criam um peso morto para a sociedade. Este termo descreve uma deficiência econômica, causada por uma alocação ineficiente de recursos, que perturba o equilíbrio de um mercado e contribui para torná-lo mais ineficiente.
Principais vantagens
- Um teto de preço é um tipo de controle de preço, geralmente imposto pelo governo, que define o valor máximo que um vendedor pode cobrar por um bem ou serviço.
- Embora tornem os produtos básicos acessíveis para os consumidores no curto prazo, os tetos de preços geralmente trazem desvantagens de longo prazo, como escassez, custos extras ou produtos de qualidade inferior.
- Os economistas temem que os tetos de preços causem uma perda de peso morto para a economia, tornando-a mais ineficiente.
Aluguel de tetos
Os controles de aluguel são um exemplo frequentemente citado da ineficácia dos controles de preços. Na década de 1940, eles foram amplamente implementados na cidade de Nova York e em outras cidades do estado de Nova York em um esforço para ajudar a manter um suprimento adequado de moradias populares após o fim da Segunda Guerra Mundial. Eles continuaram de uma forma um pouco menos restrita, chamada de estabilização da renda, na década de 1960.
No entanto, o efeito real, dizem os críticos, foi a redução da oferta geral de unidades residenciais disponíveis para locação, o que por sua vez levou a preços ainda mais altos no mercado.
Além disso, dizem alguns analistas imobiliários, as taxas de aluguel controladas também desencorajam os proprietários de ter os fundos necessários, ou pelo menos comprometer os gastos necessários, para manter ou melhorar as propriedades alugadas, levando à deterioração na qualidade do aluguel.
O oposto de um preço teto é um preço mínimo, que define um preço mínimo pelo qual um produto ou serviço pode ser vendido.
Exemplo da vida real de um teto de preço
Na década de 1970, o governo dos Estados Unidos impôs tetos aos preços da gasolina após alguns aumentos acentuados nos preços do petróleo. Como resultado, a escassez se desenvolveu rapidamente. Os baixos preços administrados, argumentou-se, eram um desincentivo para as empresas petrolíferas nacionais aumentarem (ou mesmo manterem) a produção, uma vez que era necessário conter as interrupções no fornecimento de petróleo do Oriente Médio.
À medida que os suprimentos ficavam aquém da demanda, surgiam escassez e o racionamento era freqüentemente imposto por meio de esquemas como dias alternados, nos quais apenas carros com placas ímpares e pares seriam atendidos. Essas longas esperas impuseram custos à economia e aos motoristas por meio de salários perdidos e outros impactos econômicos negativos.
O suposto alívio econômico dos preços controlados do gás também foi compensado por algumas novas despesas. Alguns postos de gasolina procuraram compensar a receita perdida tornando os serviços anteriormente opcionais, como a lavagem do pára-brisa, uma parte obrigatória do abastecimento e cobrando taxas por eles.
O consenso dos economistas é que os consumidores estariam melhor em todos os aspectos se os controles nunca tivessem sido aplicados. Se o governo simplesmente tivesse permitido que os preços aumentassem, eles argumentam, as longas filas nos postos de gasolina talvez nunca tivessem se desenvolvido e as sobretaxas nunca fossem impostas. As companhias de petróleo teriam aumentado a produção, devido aos preços mais altos, e os consumidores, que agora tinham um incentivo mais forte para economizar gás, teriam limitado sua direção ou comprado carros mais eficientes em termos de energia.