Avaliação por pares
O que é a revisão por pares?
A revisão por pares é o processo pelo qual os acadêmicos avaliam a qualidade e a precisão dos trabalhos de pesquisa uns dos outros. A revisão por pares é mais frequentemente empregada na academia, onde os professores avaliam o trabalho uns dos outros antes de ser publicado nas principais revistas de pesquisa acadêmica.
Principais vantagens
- A revisão por pares é o processo pelo qual os pesquisadores acadêmicos verificam a qualidade dos trabalhos uns dos outros antes da publicação.
- A revisão por pares é análoga a repórteres revisando e checando os artigos uns dos outros, mas segue um processo muito mais complicado, trabalhoso e demorado.
- A revisão por pares foi criticada por vários motivos, incluindo potenciais conflitos de interesse, oportunidade e qualidade real alcançada.
Compreendendo a revisão por pares
A revisão por pares é o processo que decide quais resultados acadêmicos e artigos são publicados, ou não, em periódicos acadêmicos. A revisão por pares tem como objetivo fornecer garantia de qualidade quanto à validade das descobertas científicas e prevenir a publicação de pesquisas defeituosas.
Sob revisão por pares, cientistas e acadêmicos revisam as pesquisas e escritos uns dos outros para verificar se os métodos, resultados e conclusões estão corretos ou pelo menos consistentes com os padrões aceitos em seus respectivos campos. Ao longo dessas linhas, muitas teorias em economia e finanças são revisadas por pares antes de serem publicadas em periódicos e, subsequentemente, chegarem a profissionais de mercado e investidores.
A revisão por pares é análoga a jornalistas revisando, checando fatos e editando os artigos uns dos outros, ou engenheiros checando as medidas e cálculos uns dos outros. O sistema de limitação da revisão por pares entre outros acadêmicos é usado porque, em muitos trabalhos acadêmicos de alto nível, há relativamente poucos especialistas no mundo com conhecimento suficiente para criticar adequadamente novas descobertas de pesquisas ou desenvolvimentos teóricos. Da mesma forma que uma pessoa comum não seria solicitada a verificar o trabalho de um engenheiro, geralmente não se espera que os não-cientistas sejam capazes de julgar com rigor a qualidade dos resultados da pesquisa científica.
Críticas à revisão por pares
O processo de revisão por pares às vezes foi criticado por vários motivos.
Responsabilidade e Conflitos de Interesse
A revisão por pares é às vezes criticada quando os revisores são considerados injustos em suas avaliações dos manuscritos. Uma vez que a revisão é geralmente anônima para o (s) autor (es) e revisores – conhecida como revisão dupla cega por pares – há pouca responsabilidade para os revisores. Isso pode levar a problemas em que, por exemplo, os revisores podem ser tendenciosos contra o trabalho que não está de acordo com a teoria dominante, suas próprias ideologias pessoais ou treinamento, ou os interesses de seus financiadores. A revisão por pares pode, portanto, funcionar como uma barreira para manter as ortodoxias estabelecidas, em vez de garantir pesquisa de qualidade e criar outros conflitos de interesse para pesquisadores, editores e revisores.
Oportunidade
Além disso, a revisão por pares costuma ser um processo lento e trabalhoso. Os editores de periódicos devem encontrar revisores pares adequados (às vezes chamados de revisores) para avaliar e avaliar o rigor e a contribuição de novas pesquisas. O editor da revista solicitará vários estudiosos da área que provavelmente estejam familiarizados com o tópico e a metodologia envolvidos no artigo revisado. Idealmente, mais de um revisor concorda em revisar e enviar um relatório ao autor e ao editor. Se o editor não conseguir encontrar um revisor adequado, pode levar várias semanas apenas para designar revisores pares.
Em seguida, os revisores têm várias semanas para ler o manuscrito e escrever um relatório que avalie a pesquisa. Às vezes, revisores diferentes do mesmo artigo chegarão a conclusões diferentes quanto à sua qualidade ou valor para publicação, momento em que o editor ou conselho editorial deve tomar a decisão final de aceitar, sugerir um R&R ou rejeitar.
Como a revisão por pares geralmente passa por várias rodadas de revisão, pode levar vários meses ou até anos para concluir o processo. Mesmo que os revisores sugiram que um artigo deva ser revisado e reenviado (um R&R), o artigo atualizado ainda pode ser rejeitado no final. Os críticos argumentam que, devido a esses fatores, a revisão por pares só é adequada para conteúdo que não é sensível ao tempo.
Incentivos Profissionais e Qualidade
A revisão por pares nem sempre produz o controle de qualidade rigoroso desejado. Visto que publicar em periódicos é a chave para a estabilidade no emprego e promoção na academia, navegar pelo processo de revisão por pares é vital para a progressão na carreira de professores universitários. No entanto, revisar o trabalho não traz prestígio da mesma forma que a geração de novas pesquisas. Portanto, revisar o trabalho de outras pessoas costuma ser uma prioridade menor e, muitas vezes, é delegado a assistentes de graduação, em vez de acadêmicos totalmente qualificados. Essas questões colocam em questão a qualidade real do processo de revisão por pares.