Paradoxo da Racionalidade
Qual é o paradoxo da racionalidade?
O paradoxo da racionalidade é a observação, na teoria dos jogos e na economia experimental, de que os jogadores que fazem escolhas irracionais ou ingênuas costumam receber melhores recompensas e que aqueles que fazem as escolhas racionais previstas pela indução retroativa costumam receber resultados piores. Um paradoxo da racionalidade parece mostrar que há benefícios para a irracionalidade ou, pelo menos, para um comportamento aparentemente irracional. É comum os jogos que têm equilíbrios de Nash, que produzem resultados gerais que deixam os jogadores em pior situação do que estariam se tivessem escolhido estratégias individuais menos racionais. Quando os jogadores não alcançam a solução de equilíbrio esperada, isso sugere que algo mais do que uma escolha individual puramente racional está em ação.
Principais vantagens
- Um paradoxo de racionalidade ocorre quando a estratégia individualmente racional para um jogo produz um resultado que é menos desejável para os jogadores do que se eles tivessem feito escolhas menos racionais individualmente. Um paradoxo da racionalidade parece mostrar que há benefícios para a irracionalidade.
- Um paradoxo da racionalidade sugere que algo mais do que uma escolha individual racional está em jogo. Ou as escolhas feitas não são inteiramente racionais, em certo sentido não são escolhas inteiramente individuais, ou alguma combinação das duas.
- Os economistas desenvolveram várias linhas de pesquisa que podem ajudar a explicar como e por que o comportamento difere da racionalidade perfeita da teoria dos jogos, incluindo economia comportamental, nova economia institucional e economia evolucionária.
Compreendendo o Paradoxo da Racionalidade
O paradoxo da racionalidade é consistentemente observado em estudos experimentais da teoria dos jogos usando jogos bem conhecidos como o dilema do prisioneiro, o dilema do viajante, o dilema do jantar, o jogo do bem público e o jogo da centopéia – e ressalta as contradições entre intuição e raciocínio e entre as previsões da teoria da escolha racional e o comportamento real.
Esse comportamento aparentemente irracional pode levar a resultados que não podem ser explicados por teorias que se baseiam apenas na escolha racional individual. O fato de as pessoas nem sempre se comportarem de forma racional é um desafio às teorias econômicas e financeiras tradicionais, que pressupõem a racionalidade individual. Por exemplo, a teoria dos bens públicos, que justifica grande parte das políticas públicas, prevê que os indivíduos irão consumir racionalmente o máximo possível de qualquer bem público disponível, mas ninguém pagará por isso ou produzirá. No entanto, os experimentos (e a experiência do mundo real) mostram que nem sempre é esse o caso.
As tentativas de explicar esses resultados seguem duas abordagens principais. Alguns os veem como um desafio à racionalidade da escolha individual e argumentam que os preconceitos cognitivos devem estar em jogo para induzir as pessoas a escolher irracionalmente. Outros modificam a individualidade da escolha racional em um contexto social e argumentam que as instituições sociais formais e informais medeiam a escolha individual.
Comportamentos economicos
A economia comportamental considera explicitamente os fatores psicológicos nas decisões individuais. Vários preconceitos cognitivos, estados emocionais ou raciocínio falho simples são a causa raiz do comportamento observado que varia da escolha racional teórica do jogo. Os sujeitos não têm a capacidade racional de chegar à estratégia de equilíbrio ou são guiados por preconceitos inconscientes que se originam de processos mentais, emoções ou hábitos de comportamento não racionais. Em alguns casos, foram desenvolvidos novos modelos que adaptam a lógica da teoria dos jogos tradicionais para refletir esse tipo de preferência do tomador de decisão.
Nova Economia Institucional
A nova economia institucional sugere que as influências sociais sobre a escolha econômica individual são quase onipresentes. Com exceção de um náufrago em uma ilha deserta, as decisões econômicas ocorrem rotineiramente no contexto de várias camadas de organizações e instituições econômicas coletivas, incluindo famílias, famílias, empresas, clubes e instituições políticas.
A escolha racional em um cenário teórico de jogo livre de contexto pode ser muito diferente da escolha racional que um indivíduo real acostumado a um certo conjunto de regras institucionais e normas de comportamento formais e informais fará. A consideração do ambiente institucional específico do indivíduo introduz um tipo de meta-racionalidade que é orientada, seja por projeto ou por ordem espontânea, para alcançar resultados mais benéficos para todos os membros do grupo. Sujeitos experimentais inevitavelmente trazem consigo essa “bagagem” quando participam de jogos e escolhem estratégias que refletem os arranjos institucionais que entendem e estão condicionados a seguir.
Economia Evolucionária
A economia evolucionária preenche a lacuna entre esses campos, pois se baseia na biologia evolutiva e na psicologia evolutiva para explicar os desvios da escolha racional individual. De acordo com a economia evolucionária, os indivíduos exibem os vieses cognitivos descritos pela economia comportamental e desenvolvem as estruturas formais e informais estudadas pela Nova Economia Institucional por causa de pressões evolutivas seletivas que produzem uma resposta adaptativa. Vieses cognitivos e instituições econômicas que explicam paradoxos de racionalidade são estratégias evolutivas de grupo que podem ser adaptadas especificamente para superar aqueles equilíbrios teóricos dos jogos individualmente racionais que são prejudiciais ao grupo.