Sistema Econômico Misto
O que é um sistema econômico misto?
Um sistema econômico misto é um sistema que combina aspectos do capitalismo e do socialismo. Um sistema econômico misto protege a propriedade privada e permite um certo nível de liberdade econômica no uso do capital, mas também permite que os governos interfiram nas atividades econômicas para atingir objetivos sociais. De acordo com a teoria neoclássica, as economias mistas são menos eficientes do que os mercados livres puros, mas os proponentes das intervenções do governo argumentam que as condições básicas exigidas para a eficiência nos mercados livres, como igualdade de informações e participantes racionais do mercado, não podem ser alcançadas na aplicação prática.
Principais vantagens
- Uma economia mista é uma economia organizada com alguns elementos de mercado livre e alguns elementos socialistas, que se encontra em um continuum em algum lugar entre o capitalismo puro e o socialismo puro.
- As economias mistas normalmente mantêm a propriedade privada e o controle da maioria dos meios de produção, mas frequentemente sob regulamentação governamental.
- Economias mistas socializam setores selecionados que são considerados essenciais ou que produzem bens públicos.
- Todas as economias históricas e modernas conhecidas são exemplos de economias mistas, embora alguns economistas tenham criticado os efeitos econômicos de várias formas de economia mista.
Compreendendo sistemas econômicos mistos
A maioria das economias modernas apresenta uma síntese de dois ou mais sistemas econômicos, com economias caindo em algum ponto ao longo de um continuum. O setor público trabalha ao lado do setor privado, mas pode competir pelos mesmos recursos limitados. Os sistemas econômicos mistos não impedem o setor privado de buscar lucros, mas regulam os negócios e podem nacionalizar os setores que fornecem um bem público. Por exemplo, os Estados Unidos são uma economia mista, já que deixa a propriedade dos meios de produção em mãos principalmente privadas, mas incorpora elementos como subsídios para a agricultura, regulamentação sobre manufatura e propriedade pública parcial ou total de algumas indústrias, como entrega de cartas e Defesa nacional. Na verdade, todas as economias históricas e modernas conhecidas caem em algum lugar no continuum de economias mistas. Tanto o socialismo puro quanto o livre mercado puro representam apenas construções teóricas.
Qual é a diferença entre uma economia mista e mercados livres?
Os sistemas econômicos mistos não são sistemas de laissez-faire, porque o governo está envolvido no planejamento do uso de alguns recursos e pode exercer controle sobre as empresas do setor privado. Os governos podem tentar redistribuir a riqueza tributando o setor privado e usando os fundos dos impostos para promover objetivos sociais. Proteção comercial, subsídios, créditos fiscais direcionados, estímulo fiscal e parcerias público-privadas são exemplos comuns de intervenção governamental em economias mistas. Essas distorções geram inevitavelmente distorções econômicas, mas são instrumentos para atingir objetivos específicos que podem ter sucesso, apesar de seu efeito distorcido.
Os países freqüentemente interferem nos mercados para promover as indústrias-alvo, criando aglomerações e reduzindo as barreiras à entrada na tentativa de obter vantagem comparativa. Isso era comum entre os países do Leste Asiático na estratégia de desenvolvimento do século 20 conhecida como setores ganharam proeminência depois que os governos protegeram as empresas jovens à medida que alcançavam escala competitiva e promoviam serviços adjacentes, como transporte marítimo.
Diferença do Socialismo
O socialismo implica a propriedade comum ou centralizada dos meios de produção. Os defensores do socialismo acreditam que o planejamento central pode alcançar um bem maior para um número maior de pessoas. Eles não acreditam que os resultados do mercado livre alcançarão a eficiência e a otimização postuladas pelos economistas clássicos, então os socialistas defendem a nacionalização de toda a indústria e a expropriação de bens de capital, terras e recursos naturais de propriedade privada. Economias mistas raramente vão a esse extremo, em vez disso, identificam apenas casos selecionados em que a intervenção poderia alcançar resultados improváveis de serem alcançados em mercados livres.
Essas medidas podem incluir controle de preços, redistribuição de renda e intensa regulamentação da produção e do comércio. Praticamente universalmente, isso também inclui a socialização de indústrias específicas, conhecidas como bens públicos, que são consideradas essenciais e que os economistas acreditam que o mercado livre pode não fornecer de forma adequada, como serviços públicos, forças militares e policiais e proteção ambiental. Ao contrário do socialismo puro, no entanto, as economias mistas normalmente mantêm a propriedade privada e o controle dos meios de produção.
História e crítica da economia mista
O termo economia mista ganhou destaque no Reino Unido após a Segunda Guerra Mundial, embora muitas das políticas associadas a ele na época tenham sido propostas pela primeira vez na década de 1930. Muitos dos apoiadores eram associados ao Partido Trabalhista britânico.
Os críticos argumentaram que não poderia haver meio-termo entre o planejamento econômico e uma economia de mercado, e muitos – mesmo hoje – questionam sua validade quando acreditam ser uma combinação de socialismo e capitalismo. Aqueles que acreditam que os dois conceitos não se encaixam dizem que a lógica do mercado ou o planejamento econômico devem prevalecer em uma economia.
Teóricos clássicos e marxistas dizem que ou a lei do valor ou a acumulação de capital é o que impulsiona a economia, ou que as formas não monetárias de avaliação (isto é, transações sem dinheiro) são o que em última instância impulsiona a economia. Esses teóricos acreditam que as economias ocidentais ainda se baseiam principalmente no capitalismo por causa do ciclo contínuo de acumulação de capital.
Economistas austríacos começando com Ludwig von Mises argumentaram que uma economia mista não é sustentável porque as consequências não intencionais da intervenção do governo na economia, como a escassez que rotineiramente resulta de controles de preços, levará consistentemente a novos apelos para uma intervenção cada vez maior para compensar seus efeitos. Isso sugere que a economia mista é inerentemente instável e sempre tenderá a um estado mais socialista com o tempo.
A partir de meados do século 20, economistas da escola Public Choice descreveram como a interação de formuladores de políticas governamentais, grupos de interesse econômico e mercados pode orientar as políticas em uma economia mista, afastando-as do interesse público. A política econômica na economia mista inevitavelmente desvia o fluxo da atividade econômica, do comércio e da renda de alguns indivíduos, empresas, indústrias e regiões e em direção a outros. Isso não só pode criar distorções prejudiciais na economia por si só, mas sempre cria vencedores e perdedores. Isso cria incentivos poderosos para que as partes interessadas retirem alguns recursos das atividades produtivas para usá-los com o propósito de fazer lobby ou de outra forma para tentar influenciar a política econômica em seu próprio favor. Esta atividade não produtiva é conhecida como rent-looking.