Índice de miséria

Qual é o índice de miséria?

Igual à soma da taxa de inflação e da taxa de desemprego, o índice de miséria original foi popularizado na década de 1970 como uma medida da saúde econômica da América durante o mandato de um presidente.

Compreendendo o índice de miséria

O primeiro índice de miséria foi criado pelo economista Arthur Okun, que atuou como segundo presidente do Conselho de Consultores Econômicos do presidente Lyndon B. Johnson e professor em Yale. Índice de miséria de Okun usado a simples soma anual da nação taxa de inflação e taxa de desemprego para fornecer presidente Johnson com um instantâneo de fácil compreensão de relativa saúde da economia. Quanto maior o índice, maior a miséria sentida pelo eleitor médio. Durante a campanha de 1976 para presidente dos Estados Unidos, o candidato Jimmy Carter popularizou o índice de miséria de Okun como um meio de criticar seu oponente, o titular Gerald Ford. No final do governo Ford, o índice de miséria era relativamente alto de 12,7%, criando uma meta tentadora para Carter. Durante a campanha presidencial de 1980, Ronald Reagan apontou que o índice de miséria havia aumentado sob Carter.

O índice de miséria de Okun é considerado um medidor falho das condições econômicas vividas pelo americano médio porque não inclui dados de crescimento econômico. Recentemente, a prevalência de baixos índices de desemprego e baixa inflação em grande parte do mundo também significa que a utilidade do índice de Okun é limitada.

Além disso, a taxa de desemprego é um indicador defasado que provavelmente subestima a miséria no início de uma recessão e a exagere, mesmo após o fim da recessão. Alguns críticos também sentem que o índice de miséria subestima a infelicidade atribuível à taxa de desemprego, uma vez que a inflação provavelmente tem uma influência menor sobre a infelicidade porque a Política do Federal Reserve tem sido muito mais eficaz com relação ao gerenciamento da inflação nas últimas décadas. Independentemente disso, é inteligente que os investidores criem um fundo de emergência no caso de uma desaceleração econômica ou perda de empregos.

Versões mais recentes do índice de miséria

O índice de miséria foi modificado várias vezes, primeiro em 1999 pelo economista de Harvard Robert Barro, que criou o índice de miséria de Barro, que inclui taxas de juros e dados de crescimento econômico para avaliar presidentes pós-Segunda Guerra Mundial.

Em 2011, o economista da Johns Hopkins, Steve Hanke, baseou-se no índice de miséria de Barro e começou a aplicá-lo em países fora dos Estados Unidos. O índice de miséria anual modificado de Hanke é a soma das taxas de desemprego, inflação e empréstimos bancários, menos a mudança no PIB real per capita.

Hanke publica sua lista global de classificações de índices de miséria anualmente para os 95 países que relatam dados relevantes em tempo hábil. Sua lista dos países mais miseráveis ​​e felizes do mundo classificou Venezuela, Síria, Brasil, Argentina e Egito entre os países mais miseráveis. China, Malta, Japão, Holanda, Hungria e Tailândia foram classificados como os países mais felizes.

O conceito de índice de miséria também foi expandido para classes de ativos. Por exemplo, Tom Lee, cofundador da Fundstrat Advisors, criou o Bitcoin Misery Index (BML) para medir a miséria do investidor bitcoin médio. O índice calcula a porcentagem de negociações vencedoras em relação ao total de negociações e a adiciona à volatilidade geral da criptomoeda. O índice é considerado “na miséria” quando seu valor total é inferior a 27.

Exemplo de índice de miséria

Uma variação do índice de miséria original é o índice de miséria de Bloomberg, desenvolvido pela publicação online. A Venezuela, um país assolado por inflação generalizada e desemprego, liderou a versão mais recente do índice. Argentina e África do Sul, ambas economias com problemas semelhantes, completam as três primeiras.

Na outra ponta, Tailândia, Cingapura e Japão foram considerados os países mais felizes de acordo com estimativas de economistas. Mas a baixa inflação e as baixas taxas de desemprego também podem mascarar a baixa demanda, como a própria publicação apontou. O Japão é um caso clássico de demanda persistentemente baixa devido a uma economia que está em estagflação nas últimas duas décadas.