Dilema do Diner

Qual é o dilema do jantar?

O dilema de Diner é uma situação de teoria de jogo com vários jogadores em que cada um deles inadvertidamente acaba sabotando a si mesmo e aos outros. Às vezes também é referido como o dilema de um comensal sem escrúpulos.

Semelhante ao dilema de um prisioneiro, o dilema de um comensal ocorre quando vários participantes tentam obter a maior recompensa pessoal possível, mas, em vez disso, se encontram em uma situação desfavorável. O dilema da lanchonete também está relacionado à tragédia dos comuns e ao problema do carona.

Compreendendo o dilema do jantar

O dilema da lanchonete se baseia em uma situação em que várias pessoas concordam em dividir a conta antes de sair para comer. Seguindo um curso lógico de ação, cada membro do grupo se vê pedindo pratos mais caros do que normalmente comprariam, e todos acabam enfrentando o resultado que tentaram evitar: uma refeição mais cara. Isso é baseado em uma teoria econômica que também incorpora um pouco de psicologia e natureza humana, onde os indivíduos que fazem parte de um grupo que concorda em dividir a conta tenderão cada um a pedir itens mais caros do que de outra forma escolheriam. Freqüentemente, essa ação é realizada sem que a pessoa perceba conscientemente o que está fazendo. Experimentos controlados conduzidos por economistas mostraram que, de acordo com as regras desse jogo, os sujeitos tendem a escolher a opção mais cara. 

Esse cenário de dividir o cheque de uma refeição é uma das formas mais comuns de um conjunto básico de circunstâncias que ocorre em muitas interações diferentes. Este mesmo fenômeno pode ser realizado em outros tipos de situações ou cenários especiais envolvendo um grupo de pessoas ou a comunidade em geral, particularmente situações que envolvem a partilha ou distribuição de recursos naturais ou ativos.

O dilema do jantar está relacionado tanto à tragédia dos comuns quanto ao problema do carona. No dilema do comensal, cada jogador busca maximizar o valor da refeição que recebe, sabendo que a maior parte do custo adicional associado ao aumento de sua recompensa será paga pelos demais jogadores. Isso acontece em uma tragédia dos comuns, quando as pessoas procuram maximizar seu consumo de um recurso natural gratuito às custas de todos os outros indivíduos, quando não há como excluir ninguém do consumo, ou em um problema de carona quando as pessoas consomem mais um bem do que pagam porque não são obrigados a pagar individualmente. 

Isso também sugere que soluções semelhantes às usadas para superar as tragédias dos comuns e os problemas dos caronas podem ser úteis para resolver o dilema de um jantar com um resultado mais favorável para todos os jogadores. Por exemplo, uma instituição formal poderia ser adotada em que os jogadores concordassem explicitamente de antemão em escolher apenas uma refeição mais barata, com uma penalidade imposta a quaisquer trapaceiros. Ou grupos de pessoas que repetidamente se envolvem em interações do tipo dilema de comensais ao longo do tempo podem desenvolver soluções institucionais informais, como maiores níveis de confiança entre os membros do grupo, o que incentiva escolhas mais cooperativas.

Exemplo de dilema de um jantar

O dilema do comensal é uma situação comum que muitas pessoas provavelmente vivenciaram ou testemunharam, mesmo que nunca tenham percebido que havia um nome para essa cadeia de eventos.

Por exemplo, antes de sair para jantar, Steve, Dave e Arthur decidem que dividirão a conta igualmente. Como o restaurante oferece uma grande variedade de itens caros e com preços razoáveis, os três amigos se deparam com uma decisão difícil. Arthur, que normalmente não compraria os itens caros, calcula que, como seus custos serão distribuídos entre os outros membros, hoje ele tem condições de fazê-lo. Dave e Steve usam o mesmo raciocínio lógico. Como resultado, os três amigos acabam gastando mais dinheiro do que gostariam.