O socialismo pode funcionar na América?
O capitalismo ao estilo americano resultou em uma enorme criação de riqueza, mas também levou a uma concentração de riqueza e deixou muitas pessoas para trás. Embora o capitalismo forneça um incentivo para que os indivíduos sejam produtivos, ele tem levado a excessos que resultam em distorções econômicas e crises econômicas periódicas. É por isso que algumas pessoas questionam se os EUA não estariam melhor com um sistema socialista que não oferece recompensas exageradas para alguns, enquanto outros não conseguem atender às suas necessidades básicas.
Principais vantagens
- O capitalismo oferece incentivos para ser produtivo e gerou grande riqueza, ao mesmo tempo que conduziu a disparidades cada vez maiores na igualdade de renda.
- Uma característica definidora do socialismo é a propriedade pública dos meios de produção, onde o governo aloca empregos e as necessidades básicas para toda a população são atendidas.
- Em contraste com o socialismo, o capitalismo depende das forças do mercado para alocar recursos de forma eficiente e o governo tem pouco ou nenhum envolvimento.
- Os EUA atualmente têm elementos de socialismo, como Previdência Social, Medicare e desemprego.
- O socialismo, visto por meio de suas implementações em vários países, provou ser impraticável, pois não alcançou a igualdade de massa que pretendia.
- Imitar o aspecto socialista dos países nórdicos poderia fornecer um modelo, com bem-estar geral, mercados de trabalho altamente organizados, estados de bem-estar universal e níveis relativamente altos de propriedade pública do capital.
Propriedade publica
Uma característica distintiva do mercado de ações, investidores privados ou as distorções que vêm com eles. Em vez disso, o governo decidiria como os recursos da sociedade seriam administrados de forma a beneficiar a todos. E as necessidades essenciais de todos seriam atendidas.
A mão invisível
Em contraste, o capitalismo depende das forças do mercado, conhecidas como a mão invisível, para alocar recursos de forma eficaz. Se você quer alguma coisa, paga por ela, e a oferta e a demanda do mercado determinam o preço, em teoria. Se estiver funcionando, não há necessidade de nenhum planejamento centralizado em uma economia de mercado. Se os empreendedores tiverem uma ideia, eles podem agir sobre ela e desenvolver seus negócios. Se for bem-sucedido, pode render a eles uma recompensa descomunal, que é uma compensação pelo risco que assumiram. Se seus negócios falham, eles também arcam com as perdas. Nesse tipo de modelo, o governo não faz planos para empresas privadas.
Elementos do Socialismo
Embora a economia americana seja capitalista, também existem certos elementos do socialismo em que o governo atua para garantir o bem-estar dos americanos. Por exemplo, existe osistema de Previdência Social que faz um pagamento aos trabalhadores americanos após a idade de aposentadoria. Isso se baseia nos impostos que o sistema cobrou deles durante seus anos de trabalho. E há benefícios de desemprego pagos aos trabalhadores que perderam seus empregos durante as interrupções do mercado. Isso também é financiado pela arrecadação de impostos.2 Há também o sistema de saúde habilitado pelo governo, ou Obamacare, que os críticos estão apontando como socialista e não americano. Além disso, o governo fornece certas funções essenciais, como segurança nacional e educação pública, e garante o bom funcionamento da sociedade governando o país, participando da legislação e penalizando aqueles que infringem as leis.
Socialismo puro, não para a América
Em teoria, o socialismo puro soa como um sistema ideal em que ninguém exploraria outra pessoa e todos seriam iguais. No entanto, esse sistema já foi experimentado em outros países, como a ex-URSS, e foi descartado devido à sua impraticabilidade. Parece que embora todos fossem iguais na prática, ainda havia uma hierarquia com os políticos e seus camaradas no topo, levando a disparidades entre as pessoas, e havia muita escassez de itens essenciais.
O socialismo é considerado o passo entre o capitalismo e o comunismo e vem com muitas conotações negativas; no entanto, os elementos do socialismo em uma sociedade capitalista podem ajudar a reduzir a igualdade de renda e aumentar os níveis de bem-estar.
Embora o capitalismo americano não tenha resultado em uma distribuição igualitária da riqueza, qualquer um é livre para aspirar a algo melhor e agir em seu próprio interesse. Em vez de olhar para o socialismo, a melhor maneira de lidar com as distorções do mercado é fazer com que o governo desempenhe um papel mais amplo e crie impedimentos para que as empresas não assumam grandes riscos e apenas colham os frutos, enquanto o governo os impede se as coisas acontecerem não funciona.
O sistema socialista nórdico: uma possibilidade para a América?
Muitos defensores do socialismo nos Estados Unidos gostariam de emular as instituições econômicas encontradas nos países nórdicos da Dinamarca, Finlândia, Suécia e Noruega. Esses países, que consistentemente se classificam no topo do mundo em felicidade, desenvolvimento humano e bem-estar geral, têm mercados de trabalho altamente organizados, estados de bem-estar universal e níveis relativamente altos de propriedade pública do capital.
Para se aproximar de um modelo nórdico, seria necessário que os trabalhadores americanos se engajassem na sindicalização em massa, e os legisladores precisariam aumentar as proteções legais contra demissões arbitrárias. Defensores, como a senadora Elizabeth Warren, também apontam para a destinação de um percentual das cadeiras do conselho corporativo aos trabalhadores de uma empresa.
Os Estados Unidos também teriam que criar um sistema nacional de seguro saúde, semelhante às propostas de alguns democratas do “Medicare para Todos”, ao mesmo tempo que fornecia moradia e creche para os de baixa renda e aumentava os benefícios mínimos para idosos e invalidez.
Para aumentar a propriedade pública sobre o capital, o governo estabeleceria um fundo de riqueza social e gradualmente encheria esse fundo com ativos de capital adquiridos no mercado aberto. Com o tempo, os retornos desse fundo poderiam ser distribuídos como pagamentos universais a todos os americanos ou usados para receitas do governo geral.
The Bottom Line
O capitalismo levou a problemas e distorções econômicas ocasionais. Embora não seja um sistema perfeito, em comparação com o socialismo puro, parece que é o menor de dois males. Assim, parece que um sistema capitalista, com alguns toques socialistas, pode valer a pena ser considerado nos Estados Unidos para ajudar a fechar a lacuna de renda e evitar mais turbulências no mercado.