Monopólio do comprador

O que é o monopólio do comprador?

O monopólio de um comprador, ou monopsônio, é uma situação de mercado em que há apenas um comprador de um bem, serviço ou fator de produção e os vendedores não têm alternativa de vender ao comprador. O monopólio de um comprador é, como o termo sugere, a contrapartida do comprador de um monopólio, onde há um único vendedor. O poder resultante de exigir concessões dos vendedores dá ao comprador uma vantagem competitiva considerável.

Compreendendo o monopólio do comprador

O monopólio de um comprador pode existir em todos os mercados. Um comprador tem poder de monopsônio se houver uma curva de oferta com inclinação ascendente e apenas um comprador. O monopólio de um comprador é capaz de usar seu poder de mercado para obter lucros adicionais para seus proprietários. Alcançar e manter um monopsônio oferece uma oportunidade para uma vantagem competitiva poderosa para o comprador. 

Casos de monopólios puros do comprador são raros, mas existem vários cenários em que um comprador pode ter certo grau de poder de mercado. Geralmente, os compradores são mais propensos a ter poder de monopsônio em mercados de fatores e menos em mercados de produtos, onde o vendedor tem mais probabilidade de ter poder e, em alguns casos, exercer poder de monopólio. Esses mercados de fatores incluem mercados de trabalho, bem como mercados de bens de capital e matérias-primas. 

Do ponto de vista dos vendedores, e possivelmente de todo o bem-estar social, o monopólio de um comprador pode ser indesejável. Ineficiências causadas pela falta de concorrência podem levar a uma perda de peso morto na economia como um todo se o comprador monopolista for incapaz de discriminar o valor pago por diferentes unidades do bem que está sendo adquirido. Quando este for o caso, a curva de custo marginal do comprador monopólio será maior do que a curva de oferta dos vendedores, e o comprador pagará um preço menor para comprar uma quantidade menor do que aqueles que operam em um ambiente mais competitivo. A perda de peso morto ocorre devido a produtos não vendidos e recursos não empregados que vão para o lixo. Esse tipo de situação pode ocorrer potencialmente com matérias-primas ou mão de obra, como para commodities agrícolas ou mão de obra pouco qualificada, mas apenas quando o comprador é de alguma forma obrigado a pagar um preço uniforme por unidade.

Quando o comprador pode pagar uma taxa diferente por unidades adicionais do bem ou fator, o comprador pode comprar uma quantidade semelhante às condições competitivas e simplesmente capturar uma parcela maior ou a totalidade dos ganhos do comércio. Nessa situação, a curva de custo marginal do comprador será idêntica à curva de oferta dos vendedores. Isso não deixa nenhum peso morto para a sociedade, mas ainda deixa os vendedores em situação pior do que em condições competitivas, porque o comprador é capaz de extrair parte ou todo o excedente do produtor. Esta situação é mais provável de ser observada nos mercados de mão-de-obra especializada e qualificada. A remuneração dos funcionários geralmente varia de funcionário para funcionário, e os empregadores podem facilmente pagar aos funcionários recém-contratados mais do que aos funcionários existentes. Visto que, por definição, em uma situação de comprador monopolista, os empregados existentes não têm outra opção a não ser vender seu trabalho ao comprador monopolista, eles terão pouco ou nenhum poder de exigir salários mais altos para corresponder às novas contratações. 

No caso do mercado de trabalho, um único grande empregador, como o Walmart ou uma mineradora, pode ser monopólio do comprador em cidades pequenas ou isoladas. Mesmo que um empregador não domine completamente o mercado, ele pode ter poder de mercado sobre certos tipos de trabalho. Por exemplo, um hospital pode ser o único grande empregador de médicos em um mercado local e, portanto, ter poder de mercado ao empregá-los. Um sistema de saúde de pagador único também se qualificaria como monopólio do comprador. Nesse sistema, o governo seria o único comprador dos serviços de saúde. Isso daria ao governo um poder considerável sobre os provedores de saúde. Às vezes, argumenta-se que tal sistema seria vantajoso para os cidadãos porque o monopólio de um comprador controlado pelo governo poderia ganhar poder de mercado suficiente para reduzir os preços cobrados pelos serviços de saúde. Os críticos afirmam que ocorreria uma perda de peso morto se a qualidade ou disponibilidade dos cuidados de saúde diminuísse devido à promulgação de tal sistema.

Comparando o monopólio do comprador com um monopólio

Existe uma analogia próxima entre os modelos de monopólio e o formadores de preços : o monopólio é um formador de preços em seu mercado de produtos, ou seja, o mercado de produtos acabados e serviços. O monopólio do comprador é um formador de preços em seu mercado de fatores, ou seja, o mercado de serviços de produção, incluindo trabalho, capital, terra e matérias-primas usadas na fabricação de produtos acabados. Mudanças no preço estão inextricavelmente ligadas à quantidade em ambos os casos. Ambas as empresas estabelecem preços pelos quais podem vender ou comprar a quantidade que maximiza o lucro. O monopólio define a quantidade com base na curva de receita marginal e o preço dos produtos com base na curva de demanda; o monopsônio define a quantidade com base na curva de custo marginal e os preços dos fatores com base na curva de oferta de fatores.