Ônus da prova
O que é o ônus da prova?
Ónus da prova é um padrão legal que exige que as partes demonstrem que uma reivindicação é válida ou inválida com base nos fatos e nas evidências apresentadas. O ônus da prova é normalmente exigido de uma das partes em uma reclamação e, em muitos casos, a parte que está fazendo a reclamação é a parte que deve demonstrar que a reclamação é válida e arcar com o ônus da prova.
Principais vantagens
- O ónus da prova é um requisito legal que determina a viabilidade de um pedido com base na evidência factual produzida.
- Normalmente, o ônus do ônus da prova recai sobre a parte que inicia ou registra a reclamação.
- O ônus da prova é usado extensivamente em casos que envolvem reivindicações de seguro ou ações judiciais envolvendo improbidade financeira.
Compreendendo o ônus da prova
O requisito do ônus da prova visa garantir que as decisões jurídicas sejam tomadas com base em fatos, e não em conjecturas. Como resultado, a parte que apresenta um caso ou ação judicial deve frequentemente apoiar suas reivindicações com fatos e evidências, físicas ou não.
Como em todos os casos civis, a decisão é baseada na preponderância das evidências – ou seja, mais de 50% das evidências fornecidas devem apontar para algo útil para determinar se o caso deve prosseguir. O ônus da prova e a coleta de provas é parte integrante da qual os advogados se envolvem para faturar coletivamente milhões de horas a cada ano.
Em seguros, é usado nos tribunais para determinar se uma perda é coberta por uma apólice de seguro. Normalmente, o segurado tem o ônus da prova para demonstrar que uma perda está coberta pela apólice, enquanto a seguradora tem o ônus da prova para demonstrar que uma perda foi excluída nos termos do contrato da apólice.
Classificando a Responsabilidade de Reivindicação de Seguro
As seguradoras costumam usar os tribunais para determinar qual empresa é responsável por fornecer cobertura quando mais de uma seguradora está envolvida. Esta situação ocorre em circunstâncias em que o segurado possui várias apólices diferentes cobrindo riscos semelhantes ou conexos ou quando a seguradora de uma parte processa outra, por exemplo no caso de acidente automóvel envolvendo dois ou mais veículos.
As seguradoras são obrigadas a demonstrar que a perda foi causada por um evento não coberto pela apólice ou que outra seguradora é responsável pela cobertura. Os tribunais podem decidir que uma apólice específica é responsável por fornecer cobertura, mas também podem determinar que as diferentes seguradoras são responsáveis por uma parte da perda.
Fornecer informações para provar que a cobertura de seguro se aplica pode ser complicado. Por exemplo, a casa de um proprietário é destruída durante um furacão. A apólice do proprietário pode fornecer cobertura para perdas causadas pelo vento, mas não pela água. O segurado deve provar que o dano foi causado pelo vento, enquanto a seguradora tentará provar que o dano foi causado pela água. Os tribunais podem decidir que ambos os tipos de risco causaram o dano.
Em um bom número de casos de seguro que chegam aos tribunais, é alegada negligência. Isso foi definido como a falha em exercer o cuidado razoável. As seguradoras tentarão provar que o segurado falhou em fazer algo que uma pessoa razoável faria ou, inversamente, fez algo que uma pessoa razoável não faria.