Brasil, Rússia, Índia e China (BRIC)

O que é Brasil, Rússia, Índia e China (BRIC)?

BRIC é um acrônimo para as nações em desenvolvimento do Brasil, Rússia, Índia e China – países considerados os futuros fornecedores dominantes de produtos manufaturados, serviços e matérias-primas até 2050. China e Índia se tornarão os principais fornecedores mundiais de produtos manufaturados e serviços, respectivamente, enquanto o Brasil e a Rússia se tornarão igualmente dominantes como fornecedores de matérias-primas. A partir de 2010, a África do Sul passou a fazer parte do grupo, hoje denominado BRICS.

O crescimento do BRIC em domínio global

Em 1990, os países do BRIC respondiam por 11% do produto interno bruto (PIB) global. Em 2014, esse número subiu para quase 30%. Esses números incluem uma alta em 2010, após uma queda no valor, em torno da crise financeira de 2008.

Os países do BRIC foram originalmente projetados para serem as economias de mercado de crescimento mais rápido por Jim O’Neill da Goldman Sachs em 2001. A tese da Goldman Sachs não argumenta que esses países são uma aliança política, como a União Europeia (UE), ou uma aliança formal associação comercial. Em vez disso, afirma que eles têm poder como bloco econômico. Os países do BRIC não anunciaram acordos comerciais formais, mas os líderes comparecem regularmente às cúpulas juntos e freqüentemente agem em harmonia com os interesses uns dos outros. Postulou-se que em 2050 essas economias seriam mais ricas do que a maioria das principais potências econômicas atuais.

Esse crescimento se deve aos menores custos de mão-de-obra e produção nesses países. A inicialização do BRIC se expandiu para incluir a África do Sul como o quinto país em 2010. Muitas empresas também citam os países do BRIC como uma fonte de expansão estrangeira ou oportunidades de investimento direto estrangeiro (IDE). A expansão dos negócios estrangeiros ocorre em países com economias promissoras para investir.

O Goldman Sachs, que cunhou o termo, também criou um fundo de investimento especialmente voltado para oportunidades nas economias do BRIC. No entanto, fundiu esse fundo com um fundo de mercados emergentes mais amplo em 2015, após uma desaceleração nas perspectivas de crescimento para as economias.

Introdução e redação inicial sobre BRICs

No relatório de 2001 de O’Neill, publicado pela Goldman Sachs, ele observou que enquanto o PIB global deveria crescer 1,7% em 2002, as nações do BRIC deveriam crescer mais rapidamente do que o G-7. O G-7 é um grupo das sete economias globais mais avançadas, que incluem Canadá, França, Alemanha, Itália, Japão, Reino Unido e Estados Unidos.

No artigo “Building Better Economic BRICs”, O’Neill percorre quatro cenários para medir e projetar o PIB, ajustados pela paridade do poder de compra (PPP). Nesses cenários, a premissa do PIB nominal para o BRIC sobe da medição de 2001 de 8% em dólares norte-americanos (USD) para 14,2% – ou, quando convertido a taxas de PPC, de 23,3% para 27,0%.

Em 2003, Dominic Wilson e Roopa Purushothaman escreveram um relatório “Dreaming with BRICs: The Path to 2050”, novamente publicado pela Goldman Sachs, alegando que em 2050 o cluster BRIC poderia crescer a um tamanho maior do que o G7 quando medido em dólares americanos. As economias mais significativas do mundo seriam, portanto, drasticamente diferentes em quatro décadas, com as maiores potências econômicas globais, por renda per capita, não sendo mais as nações mais ricas.

O trabalho de 2007, BRICs and Beyond enfocou o potencial de crescimento do BRIC, junto com o impacto ambiental dessas economias em crescimento e a sustentabilidade de sua ascensão. O relatório considerou o Next 11, (N-11), um termo para 11 economias emergentes, em relação às nações do BRIC. O estudo também analisou a ascendência geral de novos mercados globais.

Críticas aos BRICs

A tese de O’Neill sobre o BRIC tem sido contestada ao longo dos anos, conforme o clima econômico e geopolítico mudou. Os argumentos incluem a noção de que as matérias-primas nos países do BRIC, China, Rússia e África do Sul, são ilimitadas. Aqueles que criticam os modelos de crescimento dizem que ignoram a natureza finita dos combustíveis fósseis, urânio e outros recursos críticos e muito usados. Também foi argumentado que a China supera as economias dos outros membros do BRIC em crescimento do PIB e força política, colocando-a em uma categoria diferente.